Dziś Czas na miłość (film 2013) to temat, który przyciąga uwagę milionów ludzi na całym świecie. Niezależnie od tego, czy ze względu na swoje znaczenie historyczne, wpływ na obecne społeczeństwo czy znaczenie w życiu codziennym, Czas na miłość (film 2013) zdołał zająć poczesne miejsce w różnych obszarach życia. Od momentu pojawienia się Czas na miłość (film 2013) wzbudził zainteresowanie badaczy, ekspertów i ciekawskich, którzy poświęcili czas i wysiłek na zrozumienie i analizę jego implikacji. W tym artykule dokładnie zbadamy Czas na miłość (film 2013) i jego znaczenie w dzisiejszym świecie, oferując globalną i szczegółową wizję tego tematu, któremu udało się przekroczyć granice i kultury.
| Gatunek | |
|---|---|
| Rok produkcji |
2013 |
| Data premiery |
27 czerwca 2013 |
| Kraj produkcji | |
| Język | |
| Czas trwania |
123 min |
| Reżyseria | |
| Scenariusz |
Richard Curtis |
| Główne role | |
| Muzyka |
Nick Laird-Clowes |
| Zdjęcia |
John Guleserian |
| Budżet |
12 000 000 $ |
Czas na miłość (ang. About Time) – brytyjski komediodramat z 2013 roku w reżyserii Richarda Curtisa.
Film realizowano w Londynie i Los Angeles[1].
Film opowiada o młodym człowieku (Domhnall Gleeson), który posiada zdolność podróżowania w czasie. Dowiedział się o tym od swojego ojca (Bill Nighy), który wyjawił mu, że mężczyźni w jego rodzinie zawsze posiadali tę możliwość. Tim w związku z tym może zmienić wydarzenia w swoim życiu, które zdarzyły się w przeszłości.
Catherine Shoard (The Guardian) porównała film do Dnia świstaka, a Domhnalla Gleesona nazwała „rudowłosym Hugh Grantem”[2]. Albert Nowicki (We'll Always Have the Movies) pisał: „W finalnych minutach brakuje (...) zadowalającej konkluzji, emocjonującej kulminacji. Wadą scenariusza są miałki przekaz oraz kiepsko zarysowane, nieforemne postacie. Duża to szkoda: zarówno Gleeson, jak i McAdams trzymają aktorski rytm, wykazując choćby idealne wyczucie gagu. Jest Czas na miłość przedsięwzięciem, nad którym tyrał cały sztab artystów 'lepszych' niż sam cel ich pracy”[3].
Serwis Rotten Tomatoes przyznał mu wynik 68%.