W tym artykule zagłębimy się w temat Dyskusja:Światło widzialne, analizując jego różne aspekty i konsekwencje w dzisiejszym społeczeństwie. Dyskusja:Światło widzialne jest w ostatnim czasie przedmiotem debaty i kontrowersji, wzbudzając zainteresowanie badaczy, naukowców i obywateli. W kolejnych wierszach będziemy badać jego pochodzenie, ewolucję i wpływ w różnych obszarach, a także możliwe implikacje, jakie ma to na przyszłość. Od swoich początków do dnia dzisiejszego Dyskusja:Światło widzialne odegrał fundamentalną rolę w kształtowaniu znanego nam świata i ważne jest, aby zrozumieć jego zakres i konsekwencje, aby odpowiednio się nim zająć.
Chyba hasło światło i światło widzialne można złaczyć. Albo trzymać "swiatło widzialne" jako termin naukowy, podczas gdy "swiatło" może zawierać także aspekty kulturowe? Dla pocieszenia - w angielskiej wikipedia też są dwa hasła na ten sam temat CumulusHumilis 05:40, 2 maj 2006 (CEST)
Zdecydowanie NIE. Właśnie po to są dwa artykuły, by wyraźnie rozróżniać te pojęcia. Można najwyżej stworzyć artykuł o świetle w kulturze. Beno @ 09:38, 2 maj 2006 (CEST)
OKCumulusHumilis 09:53, 2 maj 2006 (CEST)
Kwestia światopoglądowa
Może warto usunąć słowo innych z drugiego zdania artykułu?
W referatach w gimnazjum pojawia się "dla człowieka... dla innych zwierząt", gdy uczniowie korzystają z tego artykułu. Razi mnie określenie ludzi jako należących do zwierząt. Może warto usunąć słowo innych z drugiego zdania artykułu? Marcin Szubierajski
Nieprawdą jest że 1 mm wody oceanicznej absorbuje bliską podczerwień.
Dioda pilota od TV jest widoczna w kamerze bez znaczącego zmniejszenia jasności, nawet gdy pośrodku ustawimy akwarium wypełnione wodą morską. Nie wiem skąd się wziąl ten 1mm
Jest niewidoczna dla ludzkiego oka, a widoczna dla matrycy CCD kamery. Dioda 950 nm nie świeci światłem widzialnym.