Dyskusja wikipedysty:Adam Jędrusyna

Kilka informacji o Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

• Najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w Twoim brudnopisie.
• Przeczytaj stronę o tworzeniu artykułów z podstawowymi informacjami (→ Jak napisać nowy artykuł) oraz z zaawansowanymi (→ Jak napisać doskonały artykuł). Najlepiej zacznij pisać hasło w swoim brudnopisie.
• Pamiętaj, by w artykułach podawać przypisy i postaraj się, by miał strukturę jak nasz wzorzec artykułu.
• Jeśli sprowadza Cię tu własna biografia, to zapoznaj się odpowiednio – ze stroną o tym, jak zmieniać swój biogram lub co zrobić, gdy biogramu nie ma.

… jakie są zasady tworzenia i zmieniania artykułów? Najważniejsze z nich to:

• Przestrzegamy praw autorskich (→ Pomoc:FAQ/Prawa autorskie), więc nie kopiuj z innych miejsc tekstów i obrazów, zwykle jest to niedozwolone.
• Publikujemy tylko informacje z wiarygodnych źródeł (→ Pomoc:Przypisy). Nie przedstawiamy wiedzy własnej.
• Tekst powinien być neutralny i napisany stylem odpowiednim dla encyklopedii.
• Tematy artykułów muszą być encyklopedyczne, czyli odpowiednio ważne.

… gdzie szukać pomocy? Znajdziesz ją:

• u przewodników, wolontariuszy, którzy Ci podpowiedzą;
• na stronie do zadawania pytań – tam również wolontariusze Ci odpowiedzą;
• samodzielnie szukając, zaczynając np. od strony Pomoc:Spis treści;
• na Discordzie, jeśli wolisz;
• u własnego Przewodnika, masz kontakt do tej osoby na swojej stronie domowej.

… jak się komunikować?

• Między sobą komunikujemy się na stronach dyskusji. W takiej komunikacji podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis z datą.
• Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

Zobacz też: Pomoc:Pierwsze kroki • Pomoc:Personalizacja • Żargon wikipedystów • Tablica ogłoszeń • Praca w wikiprojektach

-- New user message (dyskusja) 18:12, 17 cze 2024 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.
• Dodaj linki do innych artykułów.
• Popraw styl artykułu, tak żeby pasował do encyklopedii.
• Wykaż encyklopedyczność tematu.
• Dodaj kategorie.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, masti <dyskusja> 12:41, 6 mar 2025 (CET)

Dzień dobry.

Dodałem przypisy i kategorie. Za bardzo nie wiem, jak mógłbym bardziej wykazać encyklopedyczność tego tematu. Wydaje mi się, że świadczy o tym tekst wpisu. Podobnie nie wiem, co powinienem zmienić w stylu artykułu, by pasował do encyklopedii. Proszę o sugestie, jeśli mam coś jeszcze poprawić. Jeśli treść jest ok, to proszę o użycie zakładki „Przenieś", by ponownie opublikować artykuł.

Pozdrawiam Adam Jędrusyna (dyskusja) 13:18, 6 mar 2025 (CET)

W międzyczasie wykonałem ponad 10 edycji tekstów na Wikipedii i uaktywniła mi się zakładka „Przenieś". Skorzystałem z niej i ponownie opublikowałem artykuł z poprawkami, o których pisałem poprzednio. Niemniej artykuł jest na stronie z adnotacją „Nieprzejrzany". Jeśli byłaby możliwość przejrzenia go, byłoby super.

Pozdrawiam Adam Jędrusyna (dyskusja) 17:33, 6 mar 2025 (CET)

Stworzony przez Ciebie artykuł Stowarzyszenie Wrazidlok został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 08:31, 7 mar 2025 (CET)

Stworzony przez Ciebie artykuł SpeakLeash został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 22:20, 22 mar 2025 (CET)

Hej. Uwag pewnie byłoby przynajmniej kilka (np. linki do stron zewnętrznych w treści albo brak źródeł do osób zaangażowanych), ale pod względem DNU najważniejsze jest raczej udowodnienie istotności tematu. W takim razie ważniejsze byłoby opisanie odbioru, czyli chociażby kontrakty rządowe albo opisywanie przez prasę, udział w organizacjach międzynarodowych. No i pytanie, czy sam projekt jest w tym wszystkim odpowiednio wyeksponowany (w źródłach), czy np. sam Bielik. Bo może Bielik nadaje się na wiki (nawet kojarzę jakieś artykuły o nim), ale o projekcie nie słyszałem. To wewnętrznie może być problem marketingowy, ale dla Wikipedii wychodzi na to, że produkt jest ważny, ale firma odpowiedzialna za niego już nie do końca (bo sprzedawano zewnętrznie tylko produkt, bez firmy i ludzi). Trzeba się zatem skupić na źródłach i najwyżej przemyśleć, czy projekt na pewno jest odpowiednio znany, a jak nie, to może lepiej utworzyć artykuł o Bieliku. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 19:36, 25 mar 2025 (CET)

Przeglądam Poczekalnię i widzę że artykuł temat który Cię interesuje być może bardziej nadaje się do naszego siostrzanego projektu Wikinews. Masz chęć tam odnotować bieżące wydarzenia związane z modelem? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:13, 26 mar 2025 (CET)

Generalnie tak, ale największym problemem jest czas. Zajrzałem na Wikinews i wygląda to fajnie. Piszę krótkie i dłuższe teksty dla portalu hAI Magazine i mógłbym też coś napisać na Wikinews. Szkoda, że nie można publikować krótkich materiałów wideo. Np. wczoraj Perplexity opublikował na swoim wewnętrznym forum info o nowościach, które niedługo wdroży, ale jest to krótki filmik. Adam Jędrusyna (dyskusja) 13:38, 26 mar 2025 (CET)

Dobry wieczór, Panie Adamie. Mieliśmy się okazję poznać podczas wydarzeń organizowanych przez kolej wąskotorową w Bytomiu. Tak się składa, że, prócz kolei wąskotorowej i historii lokalnej, zajmuję się też Wikipedią. Gdyby miał Pan jakieś pytania odnośnie edytowania, to niech Pan do mnie śmiało pisze albo dzwoni - nr telefonu Pan ma. Chętnie pomogę. Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:02, 29 mar 2025 (CET)

Super! Może opowiem najpierw o moich potyczkach z Wikipedią. Napisałem artykuł o Stowarzyszeniu Wrazidlok, który został zdjęty z powodu nieencyklopedyczności. Potem stworzyłem drugi, tym razem o tematyce związanej z moją działalnością zawodową, o Fundacji SpeakLeash (Spichlerz), który stworzyła w trybie non profit polski model językowy Bielik. W tej chwili toczy się dyskusja nad usunięciem tego artykułu. Poza tym też zaglądam do Wikipedii, coś tam poprawię stylistycznie czy podlinkuję. Pisuję też od czasu teksty o nowych technologiach do elektronicznej wersji hAI Magazine, gdzie jestem kontrolowany i korygowany przez zawodowych redaktorów, więc wydaje mi się, że nabrałem trochę stylistycznej ogłady. Wracając do meritum, nie wiem czy coś mogę jeszcze poprawić w artykule, który ma teraz DNU. Po rozmowie z moim przewodnikiem, powstawiałem tam sporo przypisów i zmieniłem linkowanie, ale mam wrażenie, ze nie poprawiło to tego wpisu. Generalnie pada zarzut, że SpekLeash jest nieznany. Zgadzam, ale dla ludzi spoza branży IT. W branży IT jest powszechnie znany. Rozpisałem się. Będę wdzięczny za konstruktywną krytykę tego co stworzyłem na Wikipedii. Pozdrawiam Adam Jędrusyna (dyskusja) 22:39, 29 mar 2025 (CET)

Cześć, zwróć uwagę jak na wikipedii wykorzystuje się przypisy. Przypis powinien być dowodem na twierdzenie, np. słońce świeci (tu przypis na pracę naukową z podaniem rozdziału lub numeru strony w którym pada zdanie lub jego odpowiednik, że słońce świeci). Nie możesz odsyłać do całej strony internetowej, ponieważ nieczemu to nie dowodzi, i nikt nie będzie przeszukiwał wielkiej strony WWW żeby znaleźć informację, czy twierdzenie jest prawdziwe (tutaj błąd Specjalna:Diff/76297797). Dodatkowo nie możesz dodawać bez zastanowienia przypisów, tutaj, pomijając czy to ważne, Specjalna:Diff/76298103 mówisz "cytowany w artykułach naukowych" na dowód czego dajesz.... jeden artykuł naukowy :) Dużo ciekawiej by było, gdybyś wywlókł do wikipedii interesujące kwestie poruszane w tych pracach naukowych, dodając przypis do konkretnego rozdziału lub strony pracy naukowej. Np. ja z jednej z tych prac wyciągnąłem informację o 300 GB danych i 54 milionów dokumentów projektu Speaklesh, i jest to niepodważalny, użyty w pracy naukowej, fakt, przynajmniej dopóki inna praca naukowa tego faktu nie zaneguje :) Nawiasem mówiąc, chyba zacząłeś ostro jeśli chodzi o przygodę z wikipedią, także życzę Ci abyś się nie zraził (tu się przewalają gigantyczne ilości edycji, dlatego wszyscy są bezlitośni) oraz musicie sprawić we Wrazidlokach, aby wasza działaność była tak duża, że stanie się encyklopedyczna :) Cody3223 (dyskusja) 13:48, 30 mar 2025 (CEST)

Cześć, tak szybko się nie zrażam. :) Niemniej jeszcze nie czuję, kiedy prawidłowo zastosować przypis, a kiedy link, który jest dozwolony, a który nie, etc. Być może dlatego, że niezbyt uważnie przestudiowałem działy o encyklopedyczności i weryfikowalności. Może też dlatego, że dopuszczają one pewien stopień dowolności. A zacząłem ostro, bo zarówno z Wrazidlokami (interesuję się historią), jak i Spichlerzem (nowe technologie to moje hobby i praca) współpracuję i wydaje mi się, że oba stowarzyszenia zasłużyły na wzmiankę w Wikipedii. Reasumując, planuję spokojnie poznawać Wikipedię, a w wolnych chwilach coś poprawić lub napisać. Adam Jędrusyna (dyskusja) 23:11, 30 mar 2025 (CEST)