Dyskusja wikipedysty:Malarz pl/Archiwum/25

Archiwum dyskusji

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3 Archiwum 4 Archiwum 5 Archiwum 6 Archiwum 7 Archiwum 8 Archiwum 9 Archiwum 10 Archiwum 11 Archiwum 12 Archiwum 13 Archiwum 14 Archiwum 15 Archiwum 16 Archiwum 17 Archiwum 18 Archiwum 19 Archiwum 20 Archiwum 21 Archiwum 22 Archiwum 23 Archiwum 24 Archiwum 25 Archiwum 26 Archiwum 27 Archiwum 28 Archiwum 29 Archiwum 30 Archiwum 31 Archiwum 32 Archiwum 33 Archiwum 34 Archiwum 35 Archiwum 36 Archiwum 37 Archiwum 38 Archiwum 39 Archiwum 40 Archiwum 41 Archiwum 42 Archiwum 43 Archiwum 44 Archiwum 45 Archiwum 46 Archiwum 47 Archiwum 48 Archiwum 49 Archiwum 50 Archiwum 51 Archiwum 52 Archiwum 53 Archiwum 54 Archiwum 55 Archiwum 56 Archiwum 57 Archiwum 58

Przepraszam, że tak późno odpisuję ale jakoś umknęła mi Twoja wiadomość. Po otwarciu kolejnych odcinków dróg w najbliższych dniach, jeśli będę miał chwilę wolnego czasu, zrobię aktualizację długości dróg w oparciu o źródła SSC. Ales sandro (dyskusja) 10:22, 20 gru 2013 (CET)

Cześć. Myślisz, że można już coś pobotować? -- Blackfish (dyskusja) 20:05, 21 gru 2013 (CET)

Odwołuje pytanie, bo dyskusja znowu ruszyła :) Blackfish (dyskusja) 20:59, 21 gru 2013 (CET)

Witaj, dodałem znaczniki na Twojej stronie, żeby było łatwiej - w opisie błędnych parametrów - jeśli są zbędne - można usunąć. Pozdrawiam. Emptywords (dyskusja) 00:06, 27 lis 2013 (CET)

Wydaje mi się, że razem z Sirmannem poprawiliśmy wszystkie artykuły z błędnymi parametrami. Niepoprawione zostały tylko czyjeś brudnopisy, strony archiwalne, czy opisy szablonu. Pozdrawiam. Emptywords (dyskusja) 23:22, 27 lis 2013 (CET)

Dzięki wielkie za pomoc! :) Emptywords (dyskusja) 21:54, 21 gru 2013 (CET)

Jest tam jakiś czas archiwizacji dla tych bez szablonu "załatwione"? Stanko (dyskusja) 23:15, 19 gru 2013 (CET)

Mógłbyś zajrzeć tam, bo coś jest nie tak z archiwizacją, dalej wiszą zgłoszenia z 18 czy 19 grudnia, a widać bota jak archiwizuje ze wczoraj. Stanko (dyskusja) 21:49, 22 gru 2013 (CET)

Odp:Suchodębie (województwo pomorskie)

Zrobione. Polecam Geoportal, u nich jest 99,95% miejscowości i ich części.

pzdr Lajsikonik Dyskusja 08:33, 24 gru 2013 (CET)

Wesołych Świąt Bożego Narodzenia, życzy ci Jurek z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 12:04, 24 gru 2013 (CET)

Myślałeś o tym, żeby kategoryzować różne wywołania {{dopracować}} tak, jak jest to ze źródłami? Np. „Artykuły wymagające usunięcia próżnych wyrażeń od 2012-05”? Uważam, że to byłoby ciekawe. Moglibyśmy zrobić akcję usuwania od najstarszych, poza tym patrolować najnowsze. Tar Lócesilion|queta! 02:22, 27 gru 2013 (CET)

Dzięki. Nawet ostatnio o tym myślałem. Paweł Ziemian (dyskusja) 11:03, 2 sty 2014 (CET)

Hej! Przeczytałem w miarę dokładnie tę stronę i wygląda na to, że Commons zupełnie skapitulowało przed amerykańskim prawem autorskim, które pod naciskiem Hollywood i okolic ma bardzo długie okresy ochrony. Według tej strony (jeśli ja to dobrze interpretuję) liczy się tylko to, że w chwili wejścia w życie URAA, czyli 1 stycznia 1996, dana praca podlegała jeszcze ochronie w kraju pierwszej publikacji (Izraelu). Skoro podlegała wtedy, to z automatu rozciągają się na nią pełne amerykańskie okresy ochrony, czyli 70 lat od śmierci autora lub 95 lat od publikacji, w zależności od typu utworu. Nie ma tu znaczenia, kiedy wygasła ochrona w Izraelu. Powerek38 (dyskusja) 12:50, 2 sty 2014 (CET)

Witam, Dziękuję za zintegrowanie mojego archiwum. Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego na cały 2014 rok.--Adam.Kurowski (dyskusja) 17:21, 3 sty 2014 (CET)

Odp:Order Odrodzenia Polski – zmiana nazwy kategorii i przekierowanie artykułów ze starych do nowych

Tutaj też z botem :) Przebotowałem przy okazji wywołania tego szablonu w infoboksach z tych kategoriach. Einsbor (dyskusja) 15:27, 6 sty 2014 (CET)

Robiłem to na dwa przebiegi bota, bałem się, że coś przy próbie robienia obu zmian na raz zepsuję. Następnym razem podobne działanie spróbuję zrobić "na raz". Einsbor (dyskusja) 15:52, 6 sty 2014 (CET)

Cześć. Chciałabym utworzyć meta-stronę Wikipedia:Byłe Dobre Artykuły, analogiczną do Wikipedia:Byłe Artykuły na Medal. Czy da się odsiać linkujące do szablonu Szablon:DA głosowanie hasła na podstawie wypełnionych pól odbieranie=x, strona=*/Odbieranie* tak, jak jest tu: {{DA głosowanie|data=2014-01-06|odbieranie=x|odrzucone=|strona=Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Odbieranie/Historia badań nad bruzdogłowcem szerokim i dyfilobotriozą}}. Farary (dyskusja) 11:09, 6 sty 2014 (CET)

Dzięki, sprawdzę w trakcie przeglądania:) Farary (dyskusja) 21:59, 6 sty 2014 (CET)

O to (1 i 2) botowi chodziło? :) Openbk (dyskusja) 23:13, 6 sty 2014 (CET)

Witaj. Możesz zapuścić bota? Ewentualnie, można wprowadzić takie parametry do poszczególnych poleceń w szablonie, aby parametry {{{Trener}}}, {{{Sędzia}}}, {{{Organizator}}} i {{{Inne}}} nie wyświetlały się, o ile nie są wypełnione (tak jak to jest teraz)? Sukcesywnie będę uaktualniał biogramy i wówczas będę wprowadzał parametry (oczywiście, żeby wówczas się pokazywały :)). Pozdrawiam, Przemek Jahr @ 20:12, 7 sty 2014 (CET)

Hm... Już się boję... To może niczego nie zmieniajmy, bo jak znam życie - nie będę zadowolony. Wycofam swoje "nowości" i zapomnijmy o temacie, dobrze? Przemek Jahr @ 21:29, 7 sty 2014 (CET)

Zapomnij proszę o sprawie :) Wycofałem się ze swoich propozycji, na pewno masz ważniejsze rzeczy do roboty :) Przemek Jahr @ 22:51, 7 sty 2014 (CET)

Ad:Szablon:Źd

To chyba nie tak miało być. Problem może dotyczyć też innych szablonów. Matma Rex dyskusja 16:22, 8 sty 2014 (CET)

Na razie ze względów prywatnych,rezygnuję z redagowania wikipedii.Pozdrawiam i dla was owocnej pracy na wikipedii.Ale pamiętaj o FIFA.--J.Dygas (dyskusja) 22:27, 8 sty 2014 (CET)

Hej, jest jakiś konkretny powód, dla którego (zobacz np. Dobrzyca) adres urzędu miejskiego jest tak nisko, pod mapami, a nie w sąsiedztwie kodu pocztowego? --WTM (dyskusja) 21:31, 10 sty 2014 (CET)

Od razu przepraszam za zawracanie głowy :) Ale... można zmienić lata archwizacji zgłoszeń z innego roku? Aktualnie wszystko leci do 2013. Stanko (dyskusja) 22:09, 10 sty 2014 (CET)

W tej Twojej edycji wyszło coś takiego: Panstwo_samo_zref group="uwaga". Może ten błąd wyskoczył z automatu? Beno @ 13:08, 11 sty 2014 (CET)

A to sorry, powinienem bardziej się przyjrzeć. Beno @ 17:03, 11 sty 2014 (CET)

Upps! Czy da się to jakoś szybko poprawić, czy muszę na piechotę? To będzie kilkadziesiąt artykułów! Belissarius (dyskusja) 16:42, 9 sty 2014 (CET)

• Dzięki! Belissarius (dyskusja) 17:39, 11 sty 2014 (CET)

Dzięki wielkie za ostatnie zmiany w Szablon:Gra komputerowa infobox. Niestety, wydaje mi się że od tej edycji wkradł się błąd. W moim brudnopisie jest nowy artykuł. W infoboksie widać błędne wyświetlenia 4 parametrów (4 od dołu), tak jakby były one wymagane, a są puste. Mógłbyś jakoś pomóc? Sidevar (dyskusja) 23:06, 29 gru 2013 (CET)

Przypominam się. Sidevar (dyskusja) 12:03, 6 sty 2014 (CET)

Dzięki za wytłumaczenie. Dokonałem aktualizacji w Szablon:Gra komputerowa infobox/opis. Mam nadzieję, że nic nie zepsułem. Sidevar (dyskusja) 16:26, 6 sty 2014 (CET)

Miałem przypomnieć, żebyś zaktualizował opisy szablonów. Sidevar (dyskusja) 21:27, 11 sty 2014 (CET)

I jeszcze jeden błąd w zestawieniu, popraw sobie. Jak przepisywałem, rozporządzenia zmieniajace, to zrobiłem literówkę.

Jest Lumierzycko : wieś 0187027 na być Lemierzycko. Stok 23:22, 12 sty 2014 (CET)

---

Dzięki za informacje. Tym razem narozrabiał któryś z automatów prawdopodobnie eksportujący z Delphiego. Z jakiegoś powodu znalazła się w na początku lub na końcu pola spacja.

Załatwione jest 70 nieznalezionych miejscowości, z tego zostały do rozstrzygnięcia 2:

• Lachawa <-> Lachowa
• cudzysłowy w Mazewo

Pozostałe można usunąć.

StoK (dyskusja) 20:32, 13 sty 2014 (CET)

Ad:Waśniów

Przepraszam , zauważyłem , niewłaściwe części miejscowości były podane

Identyfikator miejscowości	Nazwa Miejscowości	Rodzaj miejscowości
1018893	Osada Młyńska	część miejscowości
1018918	Waśniów-Poduchowne	część miejscowości

--Omron (dyskusja) 13:37, 14 sty 2014 (CET)

• Poprawiałeś edycję wsi Waśniów ja tam mylnie wstawiłem integralne części miejscowości - złe tabele wstawiłem z notatnika.Powyżej podaję jakie to części powinny być. Pozdrawiam
  

--Omron (dyskusja) 19:41, 14 sty 2014 (CET)

Dobra, nie będę już nic usuwał.

W zestawieniach 9x są wprowadzone zmiany wprowadzone rozporządzeniem wchodzące z dniem 1.01.2014, w tym:

Poddębie wieś Wieliszew legionowski mazowieckie -bia poddębski -bia Poddębia poddębski 0008579 Poddębe

A w zestawieniu nierozpoznanych miejscowości znalazło się stare Poddębne, tak jak było w zestawieniu zanim wprowadziłem najnowsze zmiany. Nie musisz nic zmieniać w nowym pliku. StoK (dyskusja) 22:10, 14 sty 2014 (CET)

---

Tam gdzie było miasto lub część miasta Wałbrzych zmieniłem powiat z wałbrzyski na Wałbrzych.

Widzę, że "ręcznej" pracy do uporządkowania artykułów o miejscowościach w Polsce jest ogrom. Jak nie zwerbujemy kilku osób do ręcznego poprawiania, weryfikacji niezweryfikowanych artykułów o wsiach i gminach, to nie zrobimy tego w ciągu roku.

Wsie są największymi jednostkami osadniczymi i większość artykułów dla nich utworzono, a mniejsze jednostki osadnicze są gorzej opisane. Może trzeba będzie to robić etapami, zostawiając na koniec części miejscowości, można też w pewnym momencie wprowadzać zmiany w już zweryfikowanych artykułach, pozostawiając pozostałe na później. A co może jeszcze ważniejsze, powinniśmy zastanowić się nad zakresem informacji w infoboksie, ich prezentacji.

Chciałbym, by utworzyć kategorie tematyczne związane z miejscowościami, utworzyć kategorię dla każdej gminy, tak by kategoria ta była tworzona na podstawie nazwy artykułu o gminie np "gmina Sidzina" -> "gmina Sidzina-miejscowości", z ewentualnym podziałem na rodzaje miejscowości. Kategoria ta byłaby podkategorią gminy i tematycznej "powiat-miejscowości".

StoK (dyskusja) 21:42, 15 sty 2014 (CET)

Fakt, to błąd – naiwnie zawierzyłem, że lista nazw w językach mniejszości ze strony MAiC podaje poprawne nazwy polskie... Aotearoa dyskusja 18:53, 17 sty 2014 (CET)

Tym razem, od wielu miesięcy,pierwszy raz super wypaliło.Dziękuję.:=)--J.Dygas (dyskusja) 16:29, 18 sty 2014 (CET)

Przepraszam,że pytam,ale czy te koordynaty nie są za daleko na zachód?--J.Dygas (dyskusja) 16:50, 18 sty 2014 (CET)

Aha.--J.Dygas (dyskusja) 16:56, 18 sty 2014 (CET)

Pomimo wszystko,zajmujesz się tym.:=)--J.Dygas (dyskusja) 17:50, 18 sty 2014 (CET)

Hmmm nie, moim zdaniem leży za daleko na zachód.Ok,ja poprawię,a jeśli się z tym nie zgadzasz cofnij.Jest to dobry deal?--J.Dygas (dyskusja) 18:08, 18 sty 2014 (CET)

Hmmm,naprawdę tam,a nie na pd.--J.Dygas (dyskusja) 18:44, 18 sty 2014 (CET)

A to masz racje,bo ja też po przejrzeniu jednej miejscowości,nie mam pojęcia,nawet na googleEarth.--J.Dygas (dyskusja) 18:57, 18 sty 2014 (CET)

Że nie można tych miejscowośi dokładnie znaleźć.--J.Dygas (dyskusja) 20:51, 18 sty 2014 (CET)

Ad:Las_Bemowski

Dzień dobry! Napisałeś "opis środowiska przyrodniczego sprawia wrażenie sporządzonego z natury, a nie na podstawie wiarygodnych źródeł"! Wpis mnie nieco ubawił. Uważasz, że opis sporządzony z natury i poparty zdjęciami jest mniej wiarygodny od źródeł? Jeśli sporządzanie spisu z natury byłoby niewiarygodne, to zdjęcia, które zawsze są robione z natury, należałoby z wikipedii usunąć! Zamiast wypisywać tego typu enuncjacje, zaznacz, gdzie chcesz mieć te źródła, których tak bardzo ci brakuje. Serdecznie pozdrawiam Januszkaja (dyskusja) 00:51, 20 sty 2014 (CET)

How to run bot in Perl? --Kolega2357 (dyskusja) 11:14, 21 sty 2014 (CET)

Dyskutować o wprowadzeniu jednego parametru?! Nadplemię (supertribus) jest powszechnie stosowaną rangą taksonomiczną w systematyce stawonogów. Ma nawet swoją własną końcówkę łacińską -itae, tak jak rodziny, podrodziny, plemiona i podplemiona. Jest na pewno powszechniejsze niż taki parametr jak parvordo i przede wszystkim potrzebna w artykułach o chrząszczach ;) Carabus (dyskusja) 13:19, 23 sty 2014 (CET)

Witaj! Napisałem Szablon:Układ naczyń żylnych. Moją intencją było, aby na stronie na której się on znajdzie rozwinięta była tylko ta sekcja ew. sekcje, w której znajduje się artykuł do którego szablon został wstawiony. Czy mógłbyś mi poradzić jak to zrobić? Pozdrowienia z Wrocławia. --PNapora (dyskusja) 23:40, 23 sty 2014 (CET)

Jesteś jak zwykle wielki. Poprawki wprowadzone teraz czas na umieszczenie na stronach. Dziękuję. --PNapora (dyskusja) 08:00, 25 sty 2014 (CET)

Witaj! Mam jeszcze jedną prośbę, czy mógłbyś rzucić na ostatnią moją edycję w artykule wycofaną przez Halavara? Nie chciałbym wchodzić w wojnę edycyjną, nie mniej uważam, że moja edycja była prawidłowa. --PNapora (dyskusja) 08:59, 25 sty 2014 (CET)

Byłbym bardzo wdzięczny, gdyby Twój bot obliczył, ile jest wywołań każdego parametru. To pozwoli mi uporządkować dokumentację w kolejności od najpopularniejszego (w VE kolejność jest taka, jaką określimy w dokumentacji, nie np. alfabetyczna). Być może zaproponuję też likwidację niektórych parametrów. Nie rozumiem np. idei byłego {{Do weryfikacji}}, przecież mamy „źródła” i „więcej przypisów”. Tar Lócesilion|queta! 01:31, 26 sty 2014 (CET)

Witaj! zauważyłem że niema jednego infoboxu. Postanowiłem stworzyć go sam w brudnopisie (Wikipedysta:Maattik/brudnopis/infobox). Nie wiem czy będzie prawidłowo działał. proszę Cię o zdanie na temat tego infoboxu. --Maattik (dyskusja) 18:49, 27 sty 2014 (CET)

Małe pytanko,czy możesz zobaczyć gdzie ja ten malutki błąd zrobiłem?Nie mogę do niego dojść.Dzięki zan pomoc.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 14:15, 29 sty 2014 (CET)

Ad:Wikipedysta:Kaligula/js/CzyWiesz.js

Dzięki! Możesz to samo zrobić tu? Bo poprawiłeś w wersji deweloperskiej (dzięki) ale wersja gadżetowa dostępna w Preferencjach jest w ww. linku. Kaligula (dyskusja) 14:31, 29 sty 2014 (CET)

Cześć Michał,mam malutki problem,nie wiem czy to jakiś techn.błąd czy moje niedopatrzenie,ale właściwie nie mogę się niczego złego dopatrzyć,wszystko zrobiłem jak nakazano,a tu wychodzi coś błędnego.Hmmm,nie mam pojęcia.Pomóż mi,ja nie widzę żadnej różnicy.To musi być naprawdę coś minimalnego.Pozdrawiam i dziękuję z góry.--J.Dygas (dyskusja) 09:56, 30 sty 2014 (CET)

Odp:Re: statystyki dopracować

1. Oczywiście, może być oddzielnie.
2. Wiem, że lepiej wygląda w kodzie, ale wprowadza w błąd. Stan prawny może być nieaktualny (kryterium czasu), może być obcy (miejsca)… może {{dopracować|nieaktualny stan prawny}}?

Tar Lócesilion|queta! 21:36, 30 sty 2014 (CET)

Cześć, mam sprawę dotyczącą szablonu Szablon:Partia polityczna infobox. W tej chwili w polu „kod_państwa” można podać tylko kod − nie można ustawić żadnego wariantu flagi (pionowa kreseczka i kod wariantu nie działa), ponadto nie można ustawić więcej niż jednego kodu, co byłoby przydatne, gdy partia istniała w więcej niż jednym państwie. Podam przykład: Białoruskie Zjednoczenie Chrześcijańsko-Demokratyczne (Białoruś) istniało w dwóch państwach: najpierw w ZSRR, a potem na Białorusi, w okresie, gdy ta miała biało-czerwono-białą flagę. Zatem należałoby tu użyć dwóch kodów: SUN i BLR|1991, niestety to nie działa. Czy dałoby się temu zaradzić? Dziękuję z góry za odpowiedź i pozdrawiam. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 14:21, 25 sty 2014 (CET)

Mińsk jest obiektem geograficznym i istnieje również obecnie, zatem naturalne jest, że piszemy nazwę współczesnego kraju, w którym leży. Wspomniana przeze mnie organizacja nie istnieje od lat, jest zatem pojęciem z dziedziny historii. W takich przypadkach uzasadnione jest, by podać historyczną nazwę państwa, w którym działała, razem z jego historycznymi atrybutami. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 21:24, 30 sty 2014 (CET)

Dziękuję, lepsze to niż nic. Będę w takich przypadkach wstawiać ostatnie państwo, w jakim działała organizacja, bo domyślam się, że takie rozwiązanie postulujesz. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 22:25, 30 sty 2014 (CET)

Cześć. Bot podwójnie dodał datę podczas podmiany szablonu „źródła” w artykule kosmek maziowy. Openbk (dyskusja) 02:13, 31 sty 2014 (CET)

Czy może być więcej takich szablonów z podwójnymi datami? I czy dałoby się to jakoś szybko sprawdzić i poprawić? Openbk (dyskusja) 11:15, 31 sty 2014 (CET)

1. (Bindi Irwin) Tak ma być, bo wstawianie pustego szablonu w artykułach zostało uznane za nielegalne . Takie wywołania lądują w Kategoria:Szablon dopracować bez podanych parametrów.
2. (Alchemia pożądania) Przyjrzę się. Zrobione Paweł Ziemian (dyskusja) 23:02, 1 lut 2014 (CET)

Paweł Ziemian (dyskusja) 22:45, 1 lut 2014 (CET)

Może jakimś cudem pamiętasz, co miała na celu ta edycja? Linki w tytułach navboksów nie wyróżniają się po tym od reszty tekstu. ToSter→¿? 12:06, 2 lut 2014 (CET)

Tak jest przynajmniej w Chrome, bo w FF (najnowszym) w navboksach na tej samej stronie (Cubryna) potrafi być różnie i tego to już zupełnie nie pojmuję. ToSter→¿? 12:09, 2 lut 2014 (CET)

Już pojmuję – mam w common.css regułę na a:visited :) Ale pierwsze pytanie nadal aktualne. ToSter→¿? 15:12, 2 lut 2014 (CET)

Dzięki, tak podejrzewałem, że to było z tym związane. To ja w takim razie tę klasę usuwam, linki jednak powinny być w standardowym kolorze. Można dokończyć sprzątanie. ToSter→¿? 23:10, 2 lut 2014 (CET)

Hej! Oczywiście mój bot się pomylił, sugerując się kategoryzacją. Dałbym box, ale chyba nie miejscowości, bo trudno tak określić to miejsce. Myślałem o {{Obiekt geograficzny infobox}}, bo chyba nic bardziej specjalistycznego nie pasuje. Powerek38 (dyskusja) 12:33, 3 lut 2014 (CET)

Cześć, o jakim rozszerzeniu piszesz? Januszk57 (dyskusja) 21:21, 3 lut 2014 (CET)

Dziękuje za informacje Pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 22:36, 3 lut 2014 (CET);Odp:re: kaplica

Witaj. Nie rozumiem dlaczego przeniosłeś stronę Brynica (powiat kluczborski) do wzmiankowanej, ale czy już nie powinno się utworzyć poprawnie językowo Brynica (wieś w powiecie kluczborskim)? Tajniak (dyskusja) 13:44, 4 lut 2014 (CET)

Dopiszę się w tym samym poście. A dlaczego przeniosłeś Chudoba (gmina Lasowice Wielkie) do Chudoba (wieś w gminie Lasowice Wielkie)? Przecież nie ma Chudoba (osada w gminie Lasowice Wielkie) ani Chudoba (miasto w gminie Lasowice Wielkie) ani Chudoba (przysiółek w gminie Lasowice Wielkie) i innych zresztą też. No chyba, że nie ma hasła jeszcze... Zwiadowca²¹ 11:40, 5 lut 2014 (CET)

Należało zatem do ujednoznacznienia Chudoba dodać też tę osadę. Już to zrobiłem, ale pamiętaj o takich rzeczach na przyszłość. Zwiadowca²¹ 13:10, 5 lut 2014 (CET)

Te parametry na pewno były wstawiane ręcznie i wstawiałem go ja. Najczęściej był to pusty WORLDCATID=, żeby wyłączyć jego prezentację bo automatycznie generowany link na podstawie LCCN lub VIAF nie działał. Przykład Ise no taifu. Istnieje gdzieś artykuł, w którym ręcznie jawnie podałem inny WORLDCATID niż wyliczony z VIAF, ale już nie pamiętam co to było. Parametr NUKAT=... widziałem w Stanisław Gołębiowski (architekt). Paweł Ziemian (dyskusja) 18:21, 7 lut 2014 (CET)

Hej, zwróć uwagę na taką nieudaną poprawkę bota --WTM (dyskusja) 23:25, 7 lut 2014 (CET)

Oczywiście, zgadzam się na wszystkie zmiany, o ile szablony po nich będą łatwiej używalne. Moim celem jest podział indeksu słownika na części po kilka stron rzeczywistego słownika, tak aby łatwo było przeprowadzić akcję, w której duża grupa osób (uczniowie kilku szkół?) będą łatwo mogli wprowadzić do indeksu wszystkie występujące w Słowniku hasła a potem linkować je do istniejących lub czerwonych haseł w wikipediach (pl, uk, ru, lt, be, be-x-old, etc.) - tak jak to już sporadycznie jest czynione. Rembecki (dyskusja) 11:09, 8 lut 2014 (CET).

Przepraszam za obcesowe zakończenie eksperymentu. Przyznam się, że ja osobiście też wolałbym rozwinąć cały indeks "P" za jednym kliknięciem. Zdaję sobie jednak sprawę z tego, że ten indeks robimy dla nowego pokolenia, dla którego korzystanie z papierowych indeksów alfabetycznych jest równie łatwe jak dla nas pisanie gęsim piórem, maczanym w kałamarzu. Strukturę schodkową wybrałem, aby nie zniechęcili się już na samym początku. Rembecki (dyskusja) 08:17, 9 lut 2014 (CET).

Cześć. Mam do Ciebie gorącą prośbę. Czy byłoby to dużym kłopotem dla Ciebie sporządzenie poprzez bota listy artykułów z frazą w tytule: „na Letnich Igrzyskach Olimpijskich” z ilością bajtów lub bez wielkości artykułu??? Mmm5 (dyskusja) 20:12, 9 lut 2014 (CET)

• Tak mogą być redirecty :) jeśli nie ma problemu z aktualizacją to jak najbardziej :) a z wielkością znaków za bardzo nie rozumiem... bo jeśli chodzi o wielkość artykułu to jak najbardziej :) Mmm5 (dyskusja) 21:04, 9 lut 2014 (CET)
  • Dzięki serdeczne za listę :) Pozdrawiam :) Mmm5 (dyskusja) 22:40, 9 lut 2014 (CET)

Co ty o tym sądzisz?Wpis IP-eka.--J.Dygas (dyskusja) 12:58, 10 lut 2014 (CET)

Odp:Wikipedia:Administratorzy/Odbieranie uprawnień/Nieaktywność

Można, nie trzeba. W ostatnim przypadku wysyłałem dwa zgłoszenia jednocześnie, by nie musieć tego robić dwa razy. Openbk (dyskusja) 14:16, 10 lut 2014 (CET)

Witam! Nie wiem czy zwracam się z prośbą do odpowiedniej osoby, czy mam tę prośbę gdzieś indziej złożyć... Otóż tworzę teraz i poprawiam artykuły związane z miastem Irkuck w Rosji, w związku z czym fajnie by było mieć mapę tego miasta jako kod mapy. Niestety nie ma takiego, jest tylko mapa całego obwodu irkuckiego, co w skali Rosji jak wiadomo zbytnio nie pomaga w lokalizacji jakiegoś obiektu. Gdzie mam się zwrócić z prośbą o zrobienie mapy (takie opartej o dane OSM, jak inne stworzone już mapy, choćby polskich miast)? Pozdrawiam, Halavar (dyskusja) 02:08, 13 lut 2014 (CET)

Hej! Tydzień temu złożyłem w dyskusji Projektu Infoboksy propozycję reformy tego szablonu, bo w obecnej postaci jest nie do użycia dla okręgów poza Polską. Podlinkowałem też ten wątek w dyskusji Projektu Polityka, ale w żadnym z projektów nikt nie zabrał głosu. Rozumiem, że jest to boks bardzo specjalistyczny i używa go niewielu edytorów, stąd nie będzie wokół tego wielkiej dyskusji. Wobec tego mam pytanie, czy zechciałbyś pomóc mi poprzez techniczne wdrożenie mojej propozycji i ewentualnie przebotowanie istniejących wywołań? Z góry dzięki! Powerek38 (dyskusja) 11:46, 16 lut 2014 (CET)

Dobra, to w razie czego przypomnę się gdzieś za miesiąc :) Powerek38 (dyskusja) 11:51, 16 lut 2014 (CET)

Szablon był mi po prostu na chwilę potrzebny. Nie tyle on, co kod źródłowy (wikitekst) w nim zawarty. --WTM (dyskusja) 11:59, 16 lut 2014 (CET)

Odp:szablony gmin

Ponieważ stosuję inne nazwy szablonów niż te które widnieją w tabelce, myślałem, że stosownym będzie wprowadzić tutaj odpowiedni link do danego szablonu. Jednak jeśli nie stanowi kłopotu odnajdywanie nowych szablonów to mogę równie dobrze tego nie wrzucać :) frees (dyskusja) 12:02, 16 lut 2014 (CET)

Dzięki. Dokładnie o to chodziło. Nie wiem tylko czy to jest już ostateczna forma tabeli, wygenerowana w nowy sposób ale jeśli tak, to nadal linki do niektórych szablonów mają złą postać. Patrz np. Gmina Barcin, Gmina Skrwilno. frees (dyskusja) 17:50, 16 lut 2014 (CET)

Witam. Mam 2 kwestie:

1. pewien usunięty szablon (Rodzina) Widzę, że pomimo braku wyraźnego sprzeciwu innych użytkowników, a w zasadzie remisie (2:2) szablon ten został jednak usunięty; jak widać z głosów na nie argumentem był brak zastosowania z powodu braku odpowiednich haseł. Czy jest możliwość przywrócić go i wstawić do najważniejszych haseł (przynajmniej do hasła rodzina) usuwając zbędne linkowanie w nadzieji, że ktoś je stworzy, lub przynajmniej żeby wiedzieć kto kim w rodzinie jest?

W poczekalni nie ma głosowania, więc nie można mówić o remisie. Argumenty o przydatności do nawigowanie pomiędzy pojęciami, jeżeli większość tych pojęć zawarta była w jednym haśle nie są żadnymi argumentami. Jak rozbudowane hasła powstaną to nie będę widział przeciwwskazań do istnienia szablonu. Sam szablon nie mówił o tym kto w rodzinie kim jest. Te informacje jeżeli były to dalej są w haśle rodzina. ~malarz pl ^PISZ 20:10, 18 lut 2014 (CET)

2. pytanie o pewien szablon istnieje szablon do wyświetlania bieżącej daty - chodzi o: {{CURRENTYEAR}}

• ppkt. 1: czy jest jakiś sposób zapisu, aby modyfikować go dodając i odejmując określoną liczbę (powiedzmy: jest obecnie data 2014 i załóżmy że wybieramy cyfrę 2 - a więc chcemy zapisać daty 2012 i 2016, zmieniane oczywiście automatycznie)?
• ppkt. 2: czy zamiast pokazywania samej daty jakiś sposób, aby pokazywał on wersję słowną - dla przykładu wyżej byłaby to wartość: dwa a reszta dopisana ręcznie (coś miało miejsce dwa lata temu / będzie za dwa lata)?

149.156.172.74 (dyskusja) 16:32, 18 lut 2014 (CET)

CURRENTYEAR akurat szablonem nie jest, mimo, że wywołuję się toto jak szablon. Do uzyskania efektu o którym mówisz należy użyć funkcji paresera, np {{#expr:{{CURRENTYEAR}}-2}} dadzą efekt: 2023. O funkcji przekształcającej liczby na słowa nie słyszałem, ale biorąc pod uwagę język polski, nie wydaje mi się, że jakaś uniwersalna funkcja istnieje. ~malarz pl ^PISZ 20:10, 18 lut 2014 (CET)

Witaj, wybacz, że poruszam temat dopiero po 2 miesiącach jednakże chciałbym się dowiedzieć dlaczego wycofałeś (a właściwie przywróciłeś do pierwotnej formy) moje zmiany w nazwach szablonów. Przecież te szablony są wyłącznie wykazem dzielnic i nie poruszają innych zagadnień dotyczących okręgów. Pozdrawiam. – Galinhomane (dyskusja) 04:34, 19 lut 2014 (CET)

Skąd ktoś wytrzasnął te koordynaty,niemożliwe.Po wszystkich trzeba poprawiać.:=)--J.Dygas (dyskusja) 07:14, 19 lut 2014 (CET)

Witam.Czy po twojej zmianie szerokości zdjęć w szablonie zdjęcia twoim zdaniem nie wydają się teraz za małe???. Może ja proponuje by trochę zwiększyć jeżeli ty zmieniłeś na 240x240px z 240x350px które to ja zmieniłem , zmienić na np:240x310px lub 240x320px, by nie robić ani za małą a ni za dużą szerokość grafiki.MARGEDON ^►►► 19:10, 12 lut 2014 (CET)

Ten rozmiar 180x180px jest moim zdaniem jeszcze za mały niż 240x240px. Ja uważam, że szerokość grafiki powinna być bardzo obszerna który by grafika bardziej prezentowałaby się w artykule jak i również w szablonie. Dlatego ja sądzę i uważam, że trzeba zmienić wielkość tych grafik w {{duchowny infobox}} i {{święty infobox}}. Żeby nie robić zamieszania to ja proponuję zmienić na moim zdaniem bardziej odpowiednią szerokość, która będzie nie za małą i nie za dużą. Może dałbyś jakąś propozycję??? MARGEDON ^►►► 00:06, 13 lut 2014 (CET)

(a) Ja powiem poprawnie, że "w tym szablonie zdjęcie z większym "trochę" rozmiarem powinno bardziej się prezentować" ponieważ ja uważam że ten szablon jest moim zdaniem ważny od {{duchowny infobox}} gdyż opisuje on osobę która "na zawsze" została świętą. I dlatego zmieniłem po długim zastanowieniu na 240x320 a rozmiar 240x300px niech pozostanie jak było w {{duchowny infobox}} . Na końcu to za ten błąd stylistyczny przepraszam, ja już po zmianie dostrzegłem, że popełniłem błąd. MARGEDON ^►►► 21:29, 18 lut 2014 (CET)

A więc akceptujesz tą zmiane i nie będziesz miał nic przeciwko temu ?? MARGEDON ^►►► 22:37, 18 lut 2014 (CET)

A może by tak zrobić by samemu decydować o rozmiarze szablonu grafiki i w {{duchowny infobox}} i {{święty infobox}} tak jak w {{polityk infobox}} ??? Moim zdaniem, nie byłoby wtedy żadnego problemu jaki powinien być rozmiar grafiki. MARGEDON ^►►► 20:09, 19 lut 2014 (CET)

Aha rozumiem, a czy jesteś za tą moją propozycją w podpunkcie (a) ??? MARGEDON ^►►► 20:36, 19 lut 2014 (CET)

Dobra, żeby nie robić zamieszania to proponuję na koniec tej rozmowy powrócić do rozmiaru {{święty infobox}} na 240x300px tak samo jak w {{s|duchowny infobox)), bo jak ja wcześniej napisałem rozmiar 240x240px jest dla mnie za mały i grafika wydaje mi się za mała.I w tym momencie problem byłby zakończony,  :) MARGEDON ^►►► 21:20, 19 lut 2014 (CET)

Hej! Mam pewien kłopot z szablonem, a dokładniej z Chinami :) Spójrz na przykład tutaj. Przez konstrukcję {{państwo mistrzostwa|CHN|ZIO 2014}} wyświetla się link do Chiny na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2014, a powinien do Chińska Republika Ludowa na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2014. Pomożesz coś? MATEUSZ.NS _dyskusja 12:29, 10 lut 2014 (CET)

A jakoś warunkowo w szablonie nie dałoby się umieścić Chin? Chodzi o to, żeby linkowało jako Chińska Republika Ludowa, a wyświetlało Chiny. Bo używanie jako {{państwo mistrzostwa|ChRL|ZIO 2014}} pewnie nie przejdzie, bo dużo osób nie załapie, a poza tym wyświetla „Chińska Republika Ludowa” ;/. Być może da się to jakoś umieścić jako wyjątek czy coś takiego :) MATEUSZ.NS _dyskusja 13:00, 10 lut 2014 (CET)

Sorry, że nie odpisałem, ale mam ostatnio mało czasu, chciałem też przeprowadzić dyskusję w Barze dotyczącą nazwy artykułu. Wychodzi na to, że raczej powinno być pod ChRL na ZIO 2014, a nie pod samo Chiny ;/ A lepiej nie umieszczać w artykułach nazwy "Chińska Republika Ludowa", bo po pierwsze, że zajmuje to dużo miejsca, a po drugie i tak każdy mówi, pisze i przyzwyczaił się do nazwy "Chiny". Dasz radę to jakoś rozwiązać? MATEUSZ.NS _dyskusja 21:40, 20 lut 2014 (CET)

W moim brudnopisie Wikipedysta:Matrek/brudnopis/TautogDA#4, z nieznanych mi powodów ucinana jest dolna krawędź obramowania tabeli. Mógłbys to sprawdzic i skorygować? Czy to może tylko na moim ekranie w najnowszym firefoxie zle sie wyświetla? --Matrek (dyskusja) 21:24, 20 lut 2014 (CET)

Dziekuję. --Matrek (dyskusja) 03:26, 21 lut 2014 (CET)

Czy mógłbyś przebotować moją ostatnią zmianę "Gżdacz przeniósł stronę 22 cm moździerz vz. 28 do 22 cm moździerz wz. 28" pod kątem linkujących: https://pl.wikipedia.orghttps://scientiapl.com/Specjalna:Linkujące/22_cm_moździerz_vz._28

Gżdacz (dyskusja) 11:16, 21 lut 2014 (CET)

P.S. Oczywiście potem możesz wywalić starą, bo nie ma co konserwować niepoprawnej wersji. Gżdacz (dyskusja) 11:17, 21 lut 2014 (CET)

Wycofuję, okazało się, że mieszanie języków to konsensus z wikiprojektu. Gżdacz (dyskusja) 19:28, 21 lut 2014 (CET)

Cześć, zgłaszam Ci ze twój bot przestał archiwizować wątki z POPE od 23 lutego. --ThePolish 15:58, 26 lut 2014 (CET)

Bot już działa, poprawiłem konfiguracje dla niego. --ThePolish 14:44, 2 mar 2014 (CET)

Cześć, mam taką sprawę: zauważyłem na stronie WP:POPE, że na górze są instrukcje dla Twojego bota, który ma jak rozumiem archiwizować wątki, które zawierają szablony: zrobione, załatwione, przejrzane, a nie zawierają: niezałatwione, niezrobione. I tu moje pytanie: czy mogę zmienić te instrukcje, żeby bot archiwizował wątki z szablonami niezałatwione i niezrobione? Często ludzie proszą o przejrzenie edycji, których przejrzeć nie można, bo są bez źródeł albo nieency i wtedy głupio im mieszać w głowach wpisując załatwione, jak w istocie niczego nie załatwiłem albo wręcz anulowałem edycje. A archiwizacja niezałatwione byłaby przydatna dla porządku. Pozdrawiam. Jasiekzar (dyskusja) 13:35, 22 lut 2014 (CET)

Popieram prośbę Jasiekzara, potrzebne jest aby Twój bot archiwizował wątki zawierające {{niezałatwione}} i {{niezrobione}}. --ThePolish 14:44, 2 mar 2014 (CET)

Bardzo ważne,zablokuj.--J.Dygas (dyskusja) 09:27, 3 mar 2014 (CET)

Hej! W Australii obowiązuje dwustopniowy podział administracyjny - stan, a poniżej obszar samorządu lokalnego (widzę, że w tych boksach ktoś nazwał to council, co jest potoczne, ale może być). Sydney Inner/Outer to jest podział bardziej urbanistyczny, nie ma żadnego znaczenia administracyjnego, ja bym tego nie wpuszczał do boksów. Powerek38 (dyskusja) 10:48, 3 mar 2014 (CET)

W Mosman to ja bym to rozbił na dwa arty, bo ktoś w jednym arcie chciał połączyć LGA jako jednostkę i dzielnicę będącą siedzibą tego LGA. BTW dzięki za odpowiedź w wątku o Wikidanych, cieszę się. Jeśli chodzi o moje prośby wobec Ciebie, to dla mnie pilniejsza od Wikidaych jest reforma boksów okręgów wyborczych, bo chciałbym tam trochę posprzątać, w tym mnie raczej mało kto zastąpi, bo trzeba już mieć sporo wiedzy politologicznej. Zrobiłem też ostatnio szablon {{rejestr zabytków}}, jeśli masz jakieś uwagi czy pomysły na ten temat, daj znać. Powerek38 (dyskusja) 12:08, 3 mar 2014 (CET)

... a konkretnie te nazwy skrócone chińskich prowincji. To coś takiego jak "Donbas" na Ukrainie, potocznie mówisz krótko i każdy wie o co chodzi ;) Tylko że ma "nieco" dłuższą historię i background kulturowy (klasyczny język chiński często posługiwał się takimi skrótowcami dłuższych terminów). Ja bym to zostawił, a jak nie ma technicznej możliwości to obowiązkowo przeniósł do nagłówka hasła. Hoa binh (dyskusja) 16:35, 4 mar 2014 (CET)

Hej,

mam mieszane odczucia. Z jednej strony przejaw infoboksomanii i dziwna nazwa, z drugiej jest to jednak jakiś sposób na zaprezentowanie mapki oraz uogólnienie konkretniejszych infoboksów, coś jak {{Biogram infobox}}. Dobór parametrów też do dyskusji, np. użycie parametru „inne” w tych hasłach mi się nie podoba. Ja bym poddał pod szerszą dyskusję, a jeśli ma zostać, to proponowałbym nazwę {{Miejsce infobox}}. ToSter→¿? 10:36, 2 mar 2014 (CET)

Teraz dopiero załapałem, że jest {{Obiekt geograficzny infobox}} – w takim razie na pewno trzeba by go z tym nowym zintegrować. Ja coś tam zawsze mogę pomóc, ale z czasem bywa różnie i szczerze mówiąc, jak już go mam, to wolę pisać hasła o Tatrach :) Co do haseł, to oczywiście daleko im do dobrych, ale trochę informacji w nich jest i moim zdaniem są encyklopedyczne. ToSter→¿? 21:26, 4 mar 2014 (CET)

Dear Botowner!

On behalf of bureaucrats from the Russian Wikipedia I want to notify you, that we are discussing removal of the bot flag from your bot on ru.wikipedia: See lthis. We nominated all bots removal that were inactive for the last year: If you have any future plans for running the bot or want to keep this flag for some other reasons, please, tell us: at this discussion. You can also contact me directly via my user talk - ru:User talk:Rubin16.

If you have no objections or we don't receive any response for a week, we will remove bot flag. Thanks a lot for your previous contributions! rubin16 (talk) 20:39, 7 mar 2014 (CET)

Hej, mógłbyś przejrzeć {{biathlon/podia top}} ten i ten {{biathlon/podia 1}} szablon i wprowadzić ewentualne poprawki. Przy okazji mam jeszcze pytanie czy dałoby radę tak go jakoś zmodyfikować, że gdyby pierwsza wpisywana liczba była parzysta to tabelka byłaby kolorowana, a gdyby była nieparzysta to byłby zachowany normalny kolor (ten szablon użyty jest tu w sekcji miejsca na podium, odnośnie kolorowania chodzi mi o coś takiego jak jest tutaj w też w sekcji miejsca na podium, tutaj gdy liczba porządkowa jest parzysta to wiersz ma inny kolor). A tak jeszcze druga sprawa, to jest możliwość aby przelecieć botem wszystkie artykuły gdzie są takie tabelki i je pozamieniać na ten szablon? Z góry dzięki, z pozdrowieniami Ptaq ^dyskusja 19:01, 7 mar 2014 (CET)

dzięki za poprawki, mam jeszcze jedno pytanko, czy jest taka możliwość aby ten szablon mógł być używany także w sekcji "Zwycięstwa w zawodach" (jak np. tu) czy lepiej tworzyć nowy? Różnice między tymi sekcjami są takie, że w zwycięstwach nie ma "straty" i "zwycięzcy", a za to są "przypisy", no i także inny kolor (ale to chyba można pominąć, tzn. aby w obydwu sekcjach był taki sam). Ptaq ^dyskusja 20:51, 7 mar 2014 (CET)

Ad:Prawicowy_libertarianizm

Zajmowałeś się łączeniem historii w Prawicowy libertarianizm. Czy jesteś przekonany że taki układ treści jest odpowiedni? W sensie proponuje przywrócić to co teraz jest pod Prawicowy libertarianizm do libertarianizm. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:14, 9 mar 2014 (CET)

Cześć. Mam nadzieję, że znasz odpowiedź, proszę wiesz dlaczego w liczniku edycji wikipedysty, raz są pełne dane roczny staż – , ośmioletni staż – a raz nie ma, jak u mnie, dwuletni staż – Czemu? Nawet te linki pod wykresem nie działają. Drzewianin (dyskusja) 09:08, 10 mar 2014 (CET).

Jest napisane: User has not yet opted in. If you want to see graphs, please create User:Drzewianin/EditCounterOptIn.js with any content. Alternatively, you can create meta:User:Drzewianin/EditCounterGlobalOptIn.js to opt-in across all Wikimedia wikis. Znam angielski na zasadzie iść, jeść, ale nie do końca rozumiem co jest napisane. A ten link nie działa. Czemu u mnie nie ma tych statystyk? Drzewianin (dyskusja) 09:20, 10 mar 2014 (CET).

Co zrobić, żebym miał te statystyki wyświetlone, jak większość wikipedystów? Drzewianin (dyskusja) 09:48, 10 mar 2014 (CET).

Już śmiga:) Drzewianin (dyskusja) 10:39, 10 mar 2014 (CET).

Ad:Nadwiślańska_Kolejka_Wąskotorowa

Hej, coś chyba poszło nie tak. Therud (dyskusja) 16:07, 10 mar 2014 (CET)

Faktycznie mój błąd. PS. Nie wiem czy to jest najlepszy pomysł żeby jako ujednoznacznienie dawać coś co samo nie jest jednoznaczne:) Therud (dyskusja) 16:31, 10 mar 2014 (CET)

Tak, zdecydowanie. Chcę tylko przetestować, poczekać na opinie i czy czegoś nie warto jeszcze dodać/zmienić. Zmieniłem nazwy kilku parametrów, bo np. par. {{{miejscowość}}} opisany w infoboksie jako "prowincja" wydał mi się nonsensem. Powiadomiłem Johna B. i Koefbaca, bo dawno temu mieli (w dyskusji) pomysły na ten szablon. Szczureq (π?) 12:18, 11 mar 2014 (CET)

Na pewno nowe parametry, czyli: inne nazwy, grupa, opis grafiki mogą być opcjonalne. Szczureq (π?) 12:22, 11 mar 2014 (CET)

Witaj. Chciałem zapytać Ciebie ws. tego rodzaju zmian. Czy odbyła się gdzieś dyskusja na temat zmiany polityki nazewniczej tej wyjątkowej kategorii artykułów? JDavid ^dyskusja 19:42, 11 mar 2014 (CET)

Tarnówko wiem, to jasny przypadek. A Zdrój? JDavid ^dyskusja 19:57, 11 mar 2014 (CET)

OK. Niezły bałagan się stworzył (wcześniej to była jedna miejscowość). JDavid ^dyskusja 20:03, 11 mar 2014 (CET)

Ad:Biała_Druga_(powiat_wieluński)

Nie bardzo rozumiem, wsi o nazwie Biała w powiecie wieluńskim nie ma. Scalenia miejscowości Biała*. nie znajduję w literaturze.

Twór wirtualny traktujący Białą Pierwszą, Białą Drugą ,Białą Rządową, (?) etc, jako jeden twór (?), ale bez odzwierciedlenia w urzędowym spisie miejscowości.

Urząd Gminy Biała Biała Druga 4b, 98-350 Biała

Urząd Pocztowy Biała k. Wielunia - Biała Biała Druga, 4 C

pozdrawiam

Omron (dyskusja ►) 17:10, 12 mar 2014 (CET)

Łapajówka (gmina Zarzecze) jest w Polsce, a Łapajówka na Ukrainie. Zmiana w miejscowościach rejonu pustomyckiego jest błędna. Pozdr. Magen (dyskusja) 10:19, 13 mar 2014 (CET)

Hej

w ORP Kujawiak (1921) jest kategoria błędnej bandery. Ale porównałem ją z ORP Błyskawica, gdzie błędu nie ma i wygląda wszystko bardzo podobnie. Mógłbyś mi powiedzieć co tam jest źle? PMG (dyskusja) 21:04, 16 mar 2014 (CET)

Zrobione tak na szybko. Darowałem sobie generowanie kategorii. To trzeba by było ewentualnie jeszcze dopisać w Lua. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:08, 18 mar 2014 (CET)

Wiem, że to tak nieformalne, ale prosiłbym ciebie o nadanie funkcji redaktora dla w.w. wikipedysty. Troszkę wcześniej jak przewiduje ustawa. On robi wspaniałe arty filmowe, myślę, że mu to się przyda. A i dla nas jest to ułatwieniem. Nie trzeba będzie za nim ganiać.Proszę o bezbiurokratyczne rozwiązanie. Dziękuję z góry i pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 14:47, 19 mar 2014 (CET)

Odp:Zmiany nazw miejscowości

To dziwne, ale nie znalazłem tego teraz a w TERYT i rozporządzeniu figurują pod starymi nazwami. Prawdopodobnie wziąłem to z projektu rozporządzenia MAiC i te akurat zmiany nie weszły w życie (nie znalazły się w ostatecznej wersji). trzeba to przenieść z powrotem, zaraz to zrobię. Lajsikonik Dyskusja 12:43, 20 mar 2014 (CET)

Nie pamiętam i też się nie mogę doszukać. Być może info ze strony gminy. W Dz.U. 1999 nr 110 poz. 1267 (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 1999 r. w sprawie ustalenia siedzib władz gmin) na str. 6650 siedziba władz gminy ustalona jest jako "Żółkiewka". Dotychczas, na wszystkich mapach adminstracyjnych wydawnictwa PPWK (lata 80 i 90) siedziba podawana jest jako "Żółkiewka-Osada" (ostatnia którą mam to z 1997). W skorowidzu to samo: "Skorowidz obejmuje wszystkie nazwy siedzib administracyjnych w Polsce" - jest "Żółkiewka-Osada". Pozdrawiam Qqerim (odpowiedz) 22:17, 20 mar 2014 (CET)

Witaj, jestem gorącym zwolennikiem 240pxów dla grafiki w Twoim autorskim szablonie "Pisarz". Ktoś to niepotrzebnie zmienił. Nie wszystko nowe jest lepsze. :) Serdecznie pozdrawiam – Oleo (dyskusja) 14:21, 21 mar 2014 (CET)

• Dzięki. Popieram unifikację, więc "niewielka zmiana" na pewno jest OK. – Oleo (dyskusja) 14:34, 21 mar 2014 (CET)

Nie było uwag ani zastrzeżeń, więc myślę, że można podmienić szablon. Jeśli dasz mi flood flag, to podmienię odpowiednie parametry w wywołaniach za pomocą AWB. Chyba, że chcesz to zrobić botem, za co też byłbym wdzięczny :) Szczureq (π?) 11:13, 20 mar 2014 (CET)

OK, dzięki! Szczureq (π?) 11:48, 20 mar 2014 (CET)

Pewnie, czemu nie. Poprawię dokumentację. Szczureq (π?) 14:51, 20 mar 2014 (CET)

W domyśle (racja, nie zrobiłem tego) tym, że Księżyc lub Mars automatycznie wstawiałby mapę. Ale rzeczywiście można to sobie darować, zostać przy jednej "lokalizacji" i użyć kodu mapy. Szczureq (π?) 16:14, 21 mar 2014 (CET)

Ale zostaw możliwość niewpisywania państwa w tym szablonie, na Księżycu to nonsens... Poprzednia wersja wyrzucała błąd dla braku państwa albo Księżyca/Marsa. Szczureq (π?) 16:37, 21 mar 2014 (CET)

Super. Ciekawi mnie, jak uzyskałeś opis Planeta zamiast Państwo? Próbowałem podmiany dla Olympus Mons, ale {{Góra infobox}} twierdzi że to Państwo. Jednocześnie w kodzie "Meteorytu" tego nie ma. To wywołanie {{państwo}}? Szczureq (π?) 16:48, 21 mar 2014 (CET)

Odp:szablon:zwierzę infobox

Ad.1. Pominęliśmy ten parametr jako mało istotny, tymczasem w entomologii jest dość często używany, a w poprzedniej dyskusji nie było nikogo, kto zajmował się tą działką. Będzie przydatny.

Ad.2. Jak widzę, wstawiający status_ref poszedł o krok dalej niż my. Formalnie rzecz biorąc to słuszne podejście. Jeśli możesz poprawić obsługę tego parametru, to jestem za jego zachowaniem, ale jeśli miałby być potencjalnie szkodliwy, to trudno - trzeba usunąć.

Pzdr. Ark (dyskusja) 19:12, 22 mar 2014 (CET)

Nakielno, jest wieś i osada leśna w tej samej gminie. Był artykuł Nakielno o tej wsi. Bot nie zgłosił baku osady leśnej. Przeniosłem Nakilenko do Nakielno (wieś w województwie zachodniopomorskim). Czy bot teraz rozpozna? Czy ten układ nie powtarza się w innych artykułach? StoK (dyskusja) 19:38, 22 mar 2014 (CET)

Ja piernicze - zapomniałem całkiem o tym :)

Jeżeli dałoby się taką listę zrobić jeszcze raz to byłbym wdzięczny (liczba znaków w komentarzach w tekście - chodziło o to by nie było połowicznie przetłumaczonych tekstów).

Jezeli nie, to możesz to ignorować, ja to przejrzę w ciągu tygodnia i skasuję. PMG (dyskusja) 09:34, 24 mar 2014 (CET)

Na stronie http://pl.wikipedia.orghttps://scientiapl.com/Szablon:Nobr napisane, że "zbędne przekierowanie", tymczasem w linkujących widać użycie. To jak ono zbędne...? --CiaPan (dyskusja) 16:18, 24 mar 2014 (CET)

Artykuł Dunas de Maspalomas zawiera szablon {{Rezerwat przyrody infobox}}. Jeżeli parametr państwo zostanie wypełniony wartością "Hiszpania", to wystąpi problem z mapą. Jeżeli jako państwo wpiszemy "Wyspy Kanaryjskie", to mapa wyświetla się wyśmienicie, ale w infoboksie wyświetla się również napis "Wyspy Kanaryjskie", co jest problematyczne (nie są niepodległym państwem, tylko jedną z 17 hiszpańskich wspólnot autonomicznych). Da to jakoś rozwiązać (rozdzielić – mapę lokalizacyjną od państwa)? WTM (dyskusja) 22:44, 24 mar 2014 (CET)

Ja bym go od razu zablokował, nie należałoby takiego tu uchowywać.--J.Dygas (dyskusja) 08:33, 25 mar 2014 (CET)

Co tu się dzieje?--J.Dygas (dyskusja) 09:41, 25 mar 2014 (CET)

No tam i z powrotem;=)--J.Dygas (dyskusja) 09:54, 25 mar 2014 (CET)

Aha, no to dobrze trafiłem, ale byłem uważny;=)--J.Dygas (dyskusja) 10:00, 25 mar 2014 (CET)

Edycje Harmonii Amandy były ok, nie powinieneś ich cofać - ona jest adminem na Fr-wiki i edytuje wikidata - ponoć one nie obsługują linków od przekierowań, a ona uzupełnia je na różnych wiki. Mithoron (dyskusja) 16:14, 25 mar 2014 (CET)

Napisałem że JEST adminem i co więcej ma zupełną rację - to że wcześniej nie było interwiki w przekierowaniach nie znaczy, że ich nie powinno być - wszystkie edycje które cofnąłeś były uzasadnionymi przypadkami o jakich wspomniano w kawiarence. Absolutnie nie powinno się blokować Amandy Mithoron (dyskusja) 16:31, 25 mar 2014 (CET)

To jest to o czym pisze Panek - np. interwiki między podhasłami list powstałych w wyniku integracji. Chociażby Lamedon jest podhasłem Gondoru - jeśli chcesz się dostać do niego z Lamedonu niezintegrowanego na innej wiki to takie właśnie rozwiązanie jest potrzebne. Mithoron (dyskusja) 16:46, 25 mar 2014 (CET)

Chyba jednak nie całkiem wtedy zrozumiałem problem, to jest najwyraźniej inna kwestia generalnie... Mithoron (dyskusja) 17:54, 25 mar 2014 (CET)

Thanks. I let a message here : Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Interwiki do przekierowań. I know that interwiki can't really be used on the redirect page itself (because no one read redirect page). But we need it, because there on the other wikipedia there is a real article whith manual interwikis to these redirect pages. For exemple, I added interwikis to this redirect page : Narya. I think no one here will go this page to seek interwikis. But et:Narya which is real article and not a redirect page, now have a link to Narya. The link on the polish wikipedia isn't here to be used by the readers (well, they can, but who read redirect pages?), it's here so the link on WP:et can be verified by bot. It's exactly the old system. And here for exemple, you let the old interwiki be...

Really, I just try to repair the system so we can eradicate the use of the wikidata bug with redirects. Cordially, --Harmonia Amanda (dyskusja) 16:57, 25 mar 2014 (CET)

Faktycznie ta kategoria Katastrofa lotnicza infobox bez parametru państwo jest do czegoś potrzebna? Emptywords (dyskusja) 01:05, 28 mar 2014 (CET)

• Wycofuje pytanie - mniej więcej wiem o co chodzi :) Emptywords (dyskusja) 01:09, 28 mar 2014 (CET)

– coś tam chyba nie tak miało być. Panek (dyskusja) 12:30, 28 mar 2014 (CET)

Teraz to nie ma dużego znaczenia, szczególnie, że Stok kwestionuje dodawanie źródeł do informacji, jeśli źródło jest takie samo do wszystkich miejscowości. Poczekam, aż zostaną usunięte wszystkie przypisy do źródeł identyfikujących miejscowości i wygeneruję listę haseł bez przypisów dla wielkości hasła pow. 1,5 kb. Sławek Borewicz (dyskusja) 17:12, 28 mar 2014 (CET)

Gratuluję ponad 1 000 000 wpisów.--J.Dygas (dyskusja) 07:46, 29 mar 2014 (CET)

Czytałeś? Jeśli tak to odpisz mi tam, nie tu. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 21:07, 29 mar 2014 (CET)

Co ty na to?--J.Dygas (dyskusja) 20:34, 29 mar 2014 (CET)

Ja właśnie myślałem, że coś nie tak, ale lepiej zasięgnąłem porady od ciebie. Sam nie będę tego akceptować.--J.Dygas (dyskusja) 21:07, 29 mar 2014 (CET)