Wikiprojekt:Unia Europejska/Lepsze artykuły

Unia Europejska - czyli niejako nasz główny artykuł - oto głosowanie z DA. Sugestie: zbytnie liściarstwo, braki w przypisach, do przebudowy sekcja "krytyka", rozbudować "geografię", ja osobiście pozbyłbym się obu tych tabeli z listami polityków, a potem zobaczymy. Ale generalnie artykuł ma potencjał i sądzę, że wspólnymi siłami będziemy w stanie go dopracować przynajmniej do poziomu DA. TR (dyskusja) 11:14, 22 lis 2008 (CET)

• Co do politykow to wprowadzilem je ja z wiekszym zamyslem: mianowicie wszedzie sie mowi, ze Unia cos wprowadza, Unia nam nakazuje, Unia wprowadza nowa dyrektywe. A pod pojeciem Unia kryje sie twarz Tuska, Schetyny, Sikorskiego. Ludzie musza w koncu sie dowiedziec, ze za ta a nie inna dyrektywa glosowal i podpisal sie Cwiakalski, Schetyna czy Sikorski. Musza zaczac zdawac soebie tez sprawe ze prawo powstaje/zatwierdzane jest przez konkretne osoby z naszego polskiego (sic! polskiego) rzadu! Jezeli macie inne pomysly na uswiadomienie to zapraszam do dyskusji--Siekierki (dyskusja) 14:25, 22 lis 2008 (CET)

  Zamysł jest ciekawy i w zasadzie mnie osobiście przekonuje. Póki co niech zatem zostaną, najwyżej przepadną w trakcie szerszej debaty/głosowania na DA. TR (dyskusja) 22:04, 22 lis 2008 (CET)

  ewentualnie moga isc do artykulu o Instytucjach, jednak z tego co wiedze, i kilku moich dyskusji widac wyraznie, ze ludzie totalnie nie maja pojecia co pod pojeciem "Unia Europejska" sie kryje. Unia nam karze, Unia cos wymyslila. Nie! Unia ma wlasnie oblicze Drzewieckiego, Pawlaka, Schetyny czy Kudryckiej. Dodatkowo dorzucilem takze poslow z PE bo oni tez uczesnicza w procedurze wspoldecydowania i jako wiceprzewodniczacy Parlamentu tez decyduja o tym jakie bedzie prawo i czy dana dyektywa wejdzie w zycie czy tez nie.--Siekierki (dyskusja) 14:16, 23 lis 2008 (CET)

  Przy postaciach ze wspolnotowych i unijnych instytucji dodalem te z polskiego systemu prawnego, najbardziej zblizone i te ktore najbardzej pasuja do sprawowanej funkcji,, odpowiedniki. Tez mam nadzieje ze przyblizy to ludziom kim jest Przewodniczacy Trybunalu Obrachunkowego lub Przewodniczacy Rady Unii Europejskiej--Siekierki (dyskusja) 14:19, 23 lis 2008 (CET)

Instytucje Wspólnot Europejskich i organy Unii Europejskiej - dobra podstawa - należy napisać wstęp, stworzyć opisy instytucji tylko wymienionych oraz poprawić technikalia - użyć szablonu cytowania, dopracować linki zewnętrzne, etc. TR (dyskusja) 13:49, 22 lis 2008 (CET)

Polska w Unii Europejskiej - kolejny ważny temat. Generalnie mamy tu jednak tylko trochę historii, a brakuje opisu obecnej rzeczywistości - w jakich instytucjach i w jakiej liczbie działają Polacy, jakie są podejmowane inicjatywy, etc. TR (dyskusja) 14:54, 22 lis 2008 (CET)

Państwa kandydujące do Unii Europejskiej - już po pierwszym podejściu do uzyskania statusu DA. Kolejna solidna podstawa do DA, ale jak widać wciąż za mało - trzeba uwzględnić uwagi głosujących przeciw i zabrać się do dzieła. TR (dyskusja) 22:03, 22 lis 2008 (CET)

Traktat lizboński- podstawa jest, nawet 80 linków odsyłających, jednak czegoś brakuje, szczególnie tabela musi zostać uporządkowana w warstwie daty złożenia w depozyt, no i przeredagowanie artykułu--Siekierki (dyskusja) 14:11, 23 lis 2008 (CET)

Dobra propozycja, na pierwszy rzut oka:

• sporo materiału nieuźródłowionego, niektóre sekcje kompletnie pozbawione przypisów;
• błędy techniczne w tabeli ratyfikacji;
• do poprawy zwłaszcza Szczyt Lizboński, Historia powstania „Konstytucji dla Europy”, Struktura Traktatu Lizbońskiego.

Trzeba też zmienić kolejność sekcji - np. nie rozumiem czemu Reakcje polskich polityków wobec Szczytu Lizbońskiego są na samym końcu, a powinny być zaraz po szczycie lizbońskim, natomiast ja zacząłbym od sekcji Historia powstania „Konstytucji dla Europy”, a np. Różnice wobec Eurokonstytucji uczyniłbym podsekcją w Postanowieniach traktatu.

Podsumowując oto moja propozycja:

1. Historia

   Historia powstania „Konstytucji dla Europy”

   Szczyt Lizboński

   Najważniejsze postanowienia Szczytu Lizbońskiego („minitraktatu” europejskiego)

   Reakcje polskich polityków wobec Szczytu Lizbońskiego

2. Struktura Traktatu Lizbońskiego
3. Postanowienia traktatu

   Różnice wobec Eurokonstytucji

4. Ratyfikacja

   Problem ratyfikacji

5. Krytyka traktatu
6. Zobacz też
7. Przypisy
8. Bibliografia
9. Linki zewnętrzne

Tak chyba najlogiczniej. TR (dyskusja) 15:28, 23 lis 2008 (CET)

Witajcie, wpiszę się tu gościnnie. Naprawiłem tabelkę ratyfikacyjną od strony technicznej. Jest ona dostępna jako szablon {{Traktat Lizboński/Tabela Ratyfikacyjna~}}. Stara werjsa jest w historii artykułu 'traktat lizboński', więc dane są dostępne cały czas. Miłego uzupełniania, pozdrawiam. Michał Garbowski (dyskusja) 15:50, 26 mar 2009 (CET)

9.04.2008 r Przydent Lech Kaczynski podpisal ustawe, co nie jest rownoznacze ze ja ratyfikowal. Dziwna to procedura, nie bardzo przejzysta, ale prawdziwa.

Z angielskiej wiki, napisane troche z moim udzialem (walczylem by obcokrajowcy zrozumieli, ze sam akt podpisania nie jest rownoznaczny z rayfikacja). Udalo sie wywalczyc takowy dzial. Niemniej data 9 kwietnia 2008 powinna pozostac: Ratification in Poland was stalled while awaiting presidential signature (so-called "ratification act"). The President, by that point, did sign the bill which allows him to ratify the treaty (in that bill the procedure for granting consent to ratification was chosen according to Article 90.4 of the Polish constitution.). It did not mean that he finished the ratification of the treaty. The President is not obliged to ratify the treaty.

The president, Lech Kaczyński, has yet to give his final signature and has cited that it would be pointless to do so before a solution to the Irish no vote is found. This situation is generally attributed to a domestic dispute between the two major political parties PO (the current government) and PiS (the presidential party). The PiS want the PO to enact a new law which would oblige the government to consider the opinion of the president and parliament before every summit of the European Council.

The president has come under increasing pressure from the French Presidency to ratify the treaty with President Sarkozy reminding him that he originally negotiated the treaty.

Procedura jest w miarę logiczna: podpis pod traktatem oznacza, że zakończono uzgadnianie tekstu umowy, natomiast ratyfikacja generalnie oznacza zatwierdzenie umowy międzynarodowej przez głowę państwa po uzyskaniu uprzedniej zgody parlamentu. Jako, że zgoda wyrażana jest w formie ustawy, to tak jak każda ustawa wymagała ona podpisu prezydenta

A w ogóle to warto w artykule o traktacie szerzej opisać kwestię ratyfikacji, nie tylko w Polsce i Irlandii, ale także rozszerzyć wątek czeski, słowacki i niemiecki. TR (dyskusja) 13:53, 26 lis 2008 (CET)