Michał Warciński

Michał Warciński (ur. 5 sierpnia 1979^[1] w Piszu^[2]) – polski prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, specjalista w zakresie prawa cywilnego oraz prawa obrotu nieruchomościami^[3], od 2015 do 2016 dyrektor Biura Analiz Sejmowych, od 2016 sędzia Trybunału Konstytucyjnego^[4].

Absolwent Wydziału Prawa i Administracji oraz Wydziału Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego, a także Wydziału Prawa Kanonicznego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Doktoryzował się w zakresie prawa w 2006 na UW^[2]. W 2015 na tej samej uczelni uzyskał stopień doktora habilitowanego nauk prawnych w zakresie prawa na podstawie dorobku naukowego oraz monografii zatytułowanej Służebności gruntowe według kodeksu cywilnego^[3].

Pracował jako adiunkt w Wyższej Szkole Zarządzania i Prawa im. Heleny Chodkowskiej^[3] oraz w Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości^[2]. Od 2008 adiunkt na UW, od 2009 w Instytucie Prawa Cywilnego UW^[2][3]. W latach 2006–2016 był kolejno asystentem i specjalistą w Sądzie Najwyższym^[2].

W grudniu 2015 w trakcie kryzysu wokół Trybunału Konstytucyjnego w artykule opublikowanym w dzienniku „Rzeczpospolita” wyraził pogląd, że prezydent mimo treści wyroku TK z 3 grudnia 2015 nie miał obowiązku przyjmowania ślubowania od sędziów wybranych uchwałami Sejmu z 8 października 2015, gdyż jego zdaniem uchwały te miałyby być wadliwe^[5][6]. W tym samym miesiącu został powołany na dyrektora Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu^[5]. W 2016 został także członkiem rady naukowej Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, a następnie jej przewodniczącym^[2][7].

W listopadzie 2016 został przez posłów Prawa i Sprawiedliwości zgłoszony jako kandydat na sędziego Trybunału Konstytucyjnego^[2]. 15 grudnia 2016 Sejm Rzeczypospolitej Polskiej VIII kadencji wybrał go na to stanowisko^[8]. Jego dziewięcioletnia kadencja rozpoczęła się 20 grudnia 2016^[4].

22 października 2020 był w składzie orzekającym Trybunału Konstytucyjnego, w którym TK wydał wyrok o niezgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej wykonywania aborcji z powodu ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu^[9]. Wyrok Trybunału został negatywnie oceniony pod względem proceduralnym i merytorycznym przez zespół ekspertów pod przewodnictwem prof. Marka Chmaja^[10] i doprowadził do licznych protestów przeciwko zmianie przepisów aborcyjnych na ogólnokrajową skalę^[11][12][13].

• Przedawnienie roszczeń deliktowych (współautor z Przemysławem Sobolewskim), Warszawa 2007
• Umowne prawo odstąpienia, Warszawa 2010
• Służebności gruntowe według kodeksu cywilnego, Warszawa 2013^[14]