Dyskusja wikipedysty:Andros64

W tym artykule zbadamy wpływ Dyskusja wikipedysty:Andros64 na dzisiejsze społeczeństwo. Od dziesięcioleci Dyskusja wikipedysty:Andros64 jest tematem zainteresowania naukowców, ekspertów i ogółu społeczeństwa. Jego znaczenie znalazło odzwierciedlenie w różnych obszarach, takich jak polityka, kultura, gospodarka i technologia. Z biegiem czasu Dyskusja wikipedysty:Andros64 udowodnił, że potrafi wprowadzać znaczące zmiany i prowokować pasjonującą debatę. W tym sensie niezbędna jest krytyczna i obiektywna analiza roli, jaką Dyskusja wikipedysty:Andros64 odgrywa w naszym społeczeństwie oraz tego, w jaki sposób nadal kształtuje naszą teraźniejszość i przyszłość.

Archiwum 1, Archiwum 2, Archiwum 3, Archiwum 4, Archiwum 5, Archiwum 6, Archiwum 7, Archiwum 8, Archiwum 9

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie.
Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.

Wyjasnienie

Cześć. Kiedyś zatwierdziłeś tę edycję IPka . Pozwolę sobie jednak skorygowac opis, bo nie wynika on w żadnym stopniu ani z samej fotki, ani z jej opisu na commons. Czyli jest ORem IP, być może prawdziwym, ale niekoniecznie. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 04:47, 6 sty 2025 (CET)

Kampania wrześniowa

https://pl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Kampania_wrze%C5%9Bniowa&diff=prev&oldid=75787331

Czemu wycofałeś całą edycję, a nie tylko część, gdzie pisałem o OUN? Czy z resztą mojej edycji (sekcja siły) też było coś źle? I dlaczego organizacje nie mogą uczestniczyć w wojnie? Np. wojna domowa w Syrii tam są prawie same organizacje walczące po stronie opozycji. W pierwszej wojnie czeczeńskiej udział brała organizacja UNA-UNSO. Czy jednak zaakceptujesz moją edycję? Pozdrawiam Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 07:16, 13 sty 2025 (CET)

Pytanie

hej, zastanawia mnie skąd wziął się tu Twój rewert bez opisu zmian na poprawnej edycji :/ -> Oeleau (dyskusja) 14:48, 1 lut 2025 (CET)

witaj. Po pierwsze - zauważyłeś literówkę? Po drugie w gramatyce polskiej przymiotnik idzie PO rzeczowniku ( np monarchia konstytucyjna, demokracja parlamentarna, dyktatura wojskowa - a nie: konstytucyjna monarchia, parlamentarna demokacja, wojskowa dyktatura), przymiotnik PRZED rzeczownikiem to w języku polskim rusycyzm. I nie było podstaw, żeby psuć poprawną gramatycznie gramatycznie i ortograficznie formę disambigu. Pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 16:21, 1 lut 2025 (CET)
no to cała wikipedia jest rusycyzmem : ) każdy biogram zaczyna się od słów polski polityk, czeski malarz itd. Nie brzmi to wcale naturalniej (per wojskowy rosyjski). Wycofałeś też poprawne zamiany łączników na półpauzy. Szczerze nie zobaczyłem lit., ale nie ma to dla mnie znaczenia, bo to nie ja robiłem rewerta. Proszę cię jedynie, żebyś zapoznał się z Pomoc:Cofanie zmian, bo w żadnym wypadku nie był to wandalizm. Oeleau (dyskusja) 16:33, 1 lut 2025 (CET)
W najlepszym przypadku była to klasyczna "zmiana zbędna"/ Pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 16:45, 1 lut 2025 (CET)
Tak BTW polecam nt. szyku rzeczownik-przymiotnik Słownik Języka Polskiego https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/szyk-przymiotnikow;12630.html. Precyzyjnie zreferowane. Pozdrawiam Andros64 (dyskusja) 16:50, 1 lut 2025 (CET)

Andros64 proszę nie dodawaj treści bez źródeł i nie usuwaj uźródłowionych treści

Proszę nie dodawaj treści bez źródeł, pamietaj o tym, że właśnie z tego powodu byłeś blokowany. Mnie chodzi o dodanie nieuźródłowionej treści w haśle Bitwa nad Chałchin-Goł. Zamiast dodać treść razem ze źródłami do Mongolskiej Republiki Ludowej bo tam jest jej miejsce, Ty dodałeś wspomnianą treść i to bez przypisów do hasła w którym ona staje się informacją nie na temat. Pozdrawiam serdecznie --Adam M. Nowakowski (dyskusja) 20:11, 13 kwi 2025 (CEST)

  • Cześć. Źródła, źródła, źródła... W haśle Mongolska Republika Ludowa dodaj źródło potwierdzające, że była państwem marionetkowym, i problem jest rozwiązany. W haśle Bitwa nad Chałchin-Goł nie możesz nic usuwać, argumentując, że jest to nieporozumienie, ponieważ przy takiej argumentacji, usuwanie przez Ciebie terści to nic innego jak wandalizm. Jeśli dodasz źródła pierwszy Ci podziękuję. Andros64, podstawowa zasada w Wikipedii - nie usuwamy uźródłowionych informacji. Pozdrawiam.--Adam M. Nowakowski (dyskusja) 18:27, 17 kwi 2025 (CEST)
  • Mam taką prośbę, daruj sobie uwagi osobiste. PZDR ~~
  • Ja też mam prośbę, nie dodawaj treści bez źródeł (recydywa) i nie usuwaj uźródłowionych treści. Nie obrażaj też Iana Vernona Hogga, twierdząc, że jego publikacja jest śmieciowa. Pozdrawiam serdecznie.--Adam M. Nowakowski (dyskusja) 04:14, 18 kwi 2025 (CEST)