Dyskusja wikipedysty:Piotr967

UWAGA!

Mam wyłączone otrzymywanie klikanych tzw. podziękowań, proszę więc mi ich nie przysyłać. Czemu? Dlatego, że po wprowadzaniu pokazywania w jednym pasku powiadomień wielu funkcji ukazuje się na nim tyle różnej maści powiadomień, przy tym prawie niewidocznych i niepodpisanych, że przy włączonych lajkach nie mógłbym kontrolować, czy nie ma nowych wpisów w mej dyskusji. Poza tym to kiedyś miała być encyklopedia, nie portal społecznościowy.

Archiwa

1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24

Chciałem edytować Wikipedię. Spróbowałem przeczytać Zasady edytowania Wikipedii... doszedłem do połowy i...

...:)

O to własnie mi chodziło. ${\displaystyle \forall K\in ENCY:\neg A(x)}$ Mpn (dyskusja) 20:01, 10 sty 2025 (CET)

Niestety z jaskiniami na terenach byłego ZSRR tak jest: totalny bałagan. Co zresztą widać w przypisie, który dodałeś: fiszka podaje opis jaskini na podstawie cytowanej bibliografii, ale głębokość (990 m) bierze "z kapelusza", bo nigdzie indziej ta liczba się nie pojawia! Co więcej, podaje, że w przytoczonej bibliografii jest 950 m i że najnowsze (ostatnie - ale z 1977 roku, a więc tylko o rok młodsze od "moich") pomiary wykazały... też 950 m! To w co tu wierzyć? Poza tym książka, na którą się tam powołują, ma datę 1982, więc pisanie o "bardziej współczesnych" danych jest niby prawdziwe, ale... Tym nie mniej, dziękuję Ci za poprawkę i wstawienie tego linka - może jeszcze coś uzupełnię w oparciu o zamieszczone tam inf. Ci, którzy czytają cyrylicę, sami będą mogli to ocenić. Pozdrawiam MBi (dyskusja) 12:05, 17 sty 2025 (CET)

Ad:Lucyna Szafran-Szadkowska

Cześć. Już szukam źródła, którego użyłem. RoodyAlien (dyskusja) 16:24, 18 sty 2025 (CET)

Źródło podało nazwę miejscowości (bez wspominania wieś, miasto). Chciałem, aby było różnorodnie językowo, ale najpewniej nie zajrzałem wtedy do art. o Łączkach Jagiellońskich i uznałem, że to miasto. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 16:49, 18 sty 2025 (CET)

Cześć. Tak jak zauważyłeś, integracja to żmudne, trudne i odpowiedzialne zadanie, dlatego haseł do integracji jest kilkaset i od lat nie ubywa. W tym przypadku wydawało mi się, że zadanie jest na moje siły i połączyłem tak jak potrafiłem. Teraz, gdy zmusiłeś mnie do obejrzenia jeszcze raz mojego dzieła, to widzę, że choć technicznie jako tako to wyszło (nawet wstawiłem stosowny szablon do dyskusji), to od strony merytorycznej jednak nie jest to do końca zgodne z naszymi standardami. Miałem i mam nadal zaufanie do Hoa co do rzetelności przy uźródławianiu jak też znajomości tematyki historycznej, dlatego to zdanie które przeniosłem uznałem za zgodne ze źródłem z bibliografii. Gdybym miał dostęp do pozycji Piszczka, wtedy mógłbym to sprawdzić i dać przypis, ale nie miałem więc przeniosłem i wstawiłem do sekcji z bibliografią. Ale teraz widzę, tak jak to zauważyłeś, że ta pozycja może być niechcący traktowana jako źródło do całości. No cóż, zawsze staram się działać w dobrej wierze, ale błędy się i tak zdarzają. Pozdrawiam. Jckowal (korespondencja) 14:42, 19 sty 2025 (CET)

hej, podszedłem do tego tak: 1. nie kojarzę, aby żaden art. miał takie datowanie (ale to dowód anegdotyczny, nawet roku mnie nie ma na wiki), 2. w art. z dniami i miesiącami typu 21 stycznia w sekcji Urodzili się zawsze miszemy (zm. XXXX), 3. popraw, jeśli się mylę, ale jak mamy tylko miesiąc i rok, to powinno pisać się (ur. styczeń 1946), a nie (ur. w styczniu 1946). Tak czy siak pozdrawiam. Oeleau (dyskusja) 18:40, 25 sty 2025 (CET)

lub też na stronach ujdenoznaczniających typu Piotr Nowak czy w tytułach artykułów, w których trzeba rozróżnić postać od innych imienników (np. Hiroshi Ninomiya (ur. 1937)) Oeleau (dyskusja) 18:48, 25 sty 2025 (CET)

nie no okej, wg mnie to dobry temat do kawiarenki : ) Oeleau (dyskusja) 19:07, 25 sty 2025 (CET)

aż tak długo mnie tam nie ma, żeby mieć o niej takie zdanie :P na razie miałem tylko jedną nieprzyjemną sytuację z BZPN-em, ale jak będę pisał na temat, to może nawet coś z takiej dyskusji by wyniknęło.. Oeleau (dyskusja) 19:30, 25 sty 2025 (CET)

Dobrze wiedzieć Dziękję za informację Będę pewnie w marcu to sprawdzę jak to teraz wygląda--Adamt rzeknij słowo 20:46, 30 sty 2025 (CET)

Cześć. Już ujednolicam, wkradło się przeoczenie. Dzięki wielkie! Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:32, 3 lut 2025 (CET)

Strona Królewskie Muzeum Sztuki i Starożytności została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 lutego 2025. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:01, 10 lut 2025 (CET)

Hej! Piotrze, wiem, że to głupia i stara sprawa, ale nie daje mi to czasem spokoju. Czy mógłbyś proszę usunąć z tego zalinkowanego brudnopisu krzywdzący dla mnie wpis mówiący o tym, że jedno z kont wandala miałoby mieć coś wspólnego ze mną? Trochę to słabe. --MemicznyJanusz || Diskusjon 01:43, 11 lut 2025 (CET)

Strona Muzeum Karkonoskie w Jeleniej Górze została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 lutego 2025. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:23, 13 lut 2025 (CET)

Cześć, rozejrzę się, i jeżeli znajdę coś wartościowego – odezwę się. Boston9 (dyskusja) 13:11, 22 lut 2025 (CET)

Cześć. Zauważyłem Twoje pytanie. Możesz zerknąć tutaj https://crispa.uw.edu.pl/object/files/292452/display/Default (s. 2) Pbk (dyskusja) 22:35, 22 lut 2025 (CET)

Cześć. Trochę zmieniłam. W książce rzeczywiście jest zbyt kategorycznie: На переднем плане любого надгробного рисунка или в центре любой группы статуй была фигура царя. Reszta poprawiona. Farary (dyskusja) 11:11, 26 lut 2025 (CET)

Spotkałam się z takim rozróżnieniem na studiach, ale już nie przypomnę, co to była za książka. Kemp (inna pozycja w bibliografii) ma cały rozdział nt. badań genetycznych i próbach odtworzenia wyglądu, powołuje się na zasoby zachowanych materiałów biologicznych (kości, czaszki) w różnych części Egiptu i dochodzi do podobnych wniosków (afrykańskość Etiopii/Nubii vs. azjatyckość Bliskiego Wschodu jeśli chodzi o wygląd) – ale to materiał na inny artykuł. Pomyślę, co zrobić z tą informacją w aktualnym haśle i może trzeba będzie z niej zrezygnować, by nie wywoływać pytań u dociekliwych czytelników.

Wracając jeszcze do poprzedniego problemu: prawdopodobnie kategoryczność przytoczonego cytatu z książki wynika z tego, że ustęp dotyczy faraona i nie jest uogólnieniem dla całej sztuki. Farary (dyskusja) 12:31, 26 lut 2025 (CET)

Witaj. Masz już odpowiedź, dlaczego te nogi były takie koszmarne:) Dopisałam brakujące wątki i będę wdzięczna za sczytanie i poprawienie tekstu – potrzebne jest spojrzenie ze strony. Farary (dyskusja) 21:18, 27 lut 2025 (CET)

Raczej skończyłam, dzięki. Farary (dyskusja) 05:51, 28 lut 2025 (CET)

Miałabym pana do Twojego wyzwania marcowego, ale nie przyjmujesz fikcyjnych :) Farary (dyskusja) 20:37, 1 mar 2025 (CET)

Ad:Czemu

No przecież ten artykuł jest już w kategorii "Ludzie z gigantyzmem", którą sam wcześniej wstawiłeś do "Wyjątkowe przypadki medyczne" a więc pośrednio znajduje się w kat. "Wyjątkowe przypadki medyczne" . SpiderMum (dyskusja) 12:55, 3 mar 2025 (CET)

Oki, poprawiałam link w Twoim ogłoszeniu na TO i wtedy jeszcze na Twojej stronie nie zauważyłam treści o wyzwaniu. Tak więc poszłam do brudnopisu. Dzięki za życzenia! A tak z stereotypowych obowiązków: pranie zrobione, mieszkanie lśni, obiad gotowy, a druga połowa nakarmiona. Życie idealne, jak z podręcznika... BTW, jeśli zdążę, to dodam do wyzwania może coś jeszcze :) Farary (dyskusja) 20:15, 8 mar 2025 (CET)

Cześć. A czemu za Baradzieda mam 71,7 pkt., a za Wrubla tylko 106,7 pkt.? Trzymałam ten tekst od 2019 roku, specjalnie na te okazje. A może to wikipedystki dostają po 1 pkt.? Jeśli tak, to będę się upierać, że to męska połowa konta pisała :) Farary (dyskusja)

Dzięki. Cytaty zostawiłam w brzmieniu rosyjskim tam, gdzie są potrzebne. Resztę poprawiłam. Farary (dyskusja) 08:45, 14 mar 2025 (CET)

Ja tam widzę dwa pierwsze miejsca – za liczbę napisanych haseł i za wagę w bajtach :) Farary (dyskusja) 11:07, 31 mar 2025 (CEST)

Albo jakiś dark horse z hasłem 1 mln bajtów :) Farary (dyskusja) 14:18, 31 mar 2025 (CEST)

Gratulacje

Dziękuję za przyznanie nagrody! Coś zrobiłam, jeśli się nie spodoba, to cofnij moją edycję ze swojej strony. Gratuluję zajęcia I miejsca w kategorii największej liczby nowych biogramów. Farary (dyskusja) 10:45, 1 kwi 2025 (CEST)

Ad:Biogramy

Cześć,

mam zamiar ruszyć temat brytyjskich parlamentarzystów, bo nawet niektórych ministrów brakuje. Jeśli Ci się chce, to możesz sobie podliczać, ruszam jak się wyśpię. Może znowu przyszłego premiera opiszę pierwszy, z jednym mi się już udało (Rishi Sunak ja utworzyłem).

Pozdrawiam, Lajsikonik Dyskusja 00:04, 9 mar 2025 (CET)

Autor poprzedniej edycji wielokrotnie linkuje wybiórczo (albo wręcz błędnie ), co raczej narusza estetykę hasła (zwłaszcza że ency jest też inne wydawnictwo z publikacji , więc jaki jest sens wybiórczego linkowania?). Odrębną kwestią jest zresztą, na ile w haśle bio linki te mieszczą się w kategorii Pomoc:Linkowanie. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 00:48, 9 mar 2025 (CET)

• Linkowanie autorów w przypisach czy bibliografii raczej nie budzi wątpliwości (a wręcz jawi się jako celowe w wielu wypadkach - zgadzam się z Twoją argumentacją, że to pozwala istotnie na ocenę wer źródła). W różnych hasłach (zwłaszcza specjalistycznych) z podobnych względów celowe będzie linkowanie czasopism czy wydawnictw (co ułatwia ocenę rangi). W tych przykładach chodziło mi o kwiatki typu - XVII-wieczny urzędnik raczej nie opisywał absolwentów liceum z XX wieku ;) A było tego więcej. Pozdrowienia :) Elfhelm (dyskusja) 01:36, 9 mar 2025 (CET)

Chodziło o blokadę. Czytałem trzykrotnie wiadomość przed zapisaniem i pomimo tego wkradło się nieporozumienie. Wiadomość u Oeleau-a doprecyzowałem. Dzięki za czujność. Runab (dyskusja) 21:32, 27 mar 2025 (CET)

Ad:A kysz:)

No to też prawda:D Ale może tylko zaawansowane uprawnienia? Kto wie co deweloperzy wymyślą:) Pozdrawiam --AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:38, 28 mar 2025 (CET)

To tłumaczenie zaczęłam jeszcze w 2019 roku – co jakiś czas do niego wracałam, potem znów odkładałam na bok. W końcu, gdy nadarzyła się okazja (MWE25), zmobilizowałam się. Przy okazji sięgnęłam również po źródła wymienione w bibliografii. Domitiejewa pisze w sposób bardzo poruszający – szczególnie wzruszające są fragmenty dotyczące jego ostatnich lat. To był bardzo utalentowany człowiek, a zarazem ktoś, kogo los niestety nie oszczędzał. Miał jednak to szczęście, że otaczali go dobrzy ludzie. Farary (dyskusja) 22:19, 2 kwi 2025 (CEST)

fajnie się nam dyskutowało. Życzę powodzenia w życiu Oeleau (dyskusja) 18:11, 3 kwi 2025 (CEST)

Немає. Hoa binh (dyskusja) 21:55, 4 kwi 2025 (CEST)

Nie mam zdaje się nic już z materiałów pod ręką. Ale dobrze, że to napisałeś, poprawiłem rzeczowo dzięki temu typ zabytku w Kamień runiczny z Tjängvide.

PS Pokazuje jako dolinkowanie Kamień runiczny z Eggja, który nie jest kamieniem malowanym i nie ma w nim takiego stwierdzenia. Skąd więc to dolinkowanie wyskakuje? Hoa binh (dyskusja) 12:30, 5 kwi 2025 (CEST)

• To nie jest kamień obrazkowy. Zbyt archaiczny zabytek, nie ten region. No i wygląda tak. Pozdrawiam, Waldek. Hoa binh (dyskusja) 19:27, 5 kwi 2025 (CEST)

Strona Kamienie obrazkowe została zgłoszona 5 kwietnia 2025 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:45, 5 kwi 2025 (CEST)

Strona Cech bursztynników w Królewcu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 kwietnia 2025. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 16:59, 5 kwi 2025 (CEST)