Dyskusja wikipedysty:Beno/Archiwum07

"Airedale Terrier i Airedale terrier - chyba ktoś robi sobie jaja z naszej Wikipedii... Osobiście uważam utworzenie duplikującego artykułu za wandalizm (albo totalny brak kompetencji)" - zabrzmiało groźnie, no ale każdy ma prawo do osobistego zdania. A zdanie speca? Pozdrawiam noworocznie - AndrzejzHelu (dyskusja) 12:14, 7 sty 2012 (CET) Ach, i może ocennie Wzorzec rasy Airedale Terrier? AndrzejzHelu (dyskusja) 12:17, 7 sty 2012 (CET) Co tak emocjonalnie? Nie chcesz, to nie pisz, ale żeby aż tak z góry na dół... Nie spodziewałem się... AndrzejzHelu (dyskusja) 13:46, 7 sty 2012 (CET)

Witaj! Zauważyłem Twoją edycję w tym haśle, por. . Edycja jest moim zdaniem b. cenna, ale mam pewną drobną wątpliwość. Jak rozumiem, jedną z zasad jest przyjecie, że w przypisach nazwy czasopism nie są kursywowane, tylko umieszczane w cudzysłowie. No tak, ale "Zeszyty Katyńskie" to nie seria czasopism, ale cykl książek (seria wydawnicza złożona z książek). Czy zatem nazwa "Zeszyty Katyńskie" nie powinna być traktowana jak tytuł książki i kursywowana? A może jednak nazwy serii wydawniczych nie powinny być kursywowane? Nie mam w tej kwestii pewności. Jak to właściwie powinno być? Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 10:32, 11 sty 2012 (CET)

Ad:Pomnik_Józefa_Piłsudskiego_w_Krakowie

"Poprawiłeś" też nazwę pliku -- Bulwersator (dyskusja) 10:40, 17 sty 2012 (CET)

Witam. W haśle Jadwiga trwa w najlepsze edycyjna wojenka, której (trochę wstyd przyznać) jestem uczestnikiem, choć nie jedynym. Cóż, rozwiązać problemu samemu nie zdołam, bo dalsza moja dyskusja z koleżanką Micpol nie ma sensu, zaś administratorka Gytha, do której zwróciłem się z prośbą o interwencję / mediację (jest ona zorientowana w przyczynie problemu), jak się okazuje mało aktywnie edytuje, choć na swojej stronie wikipedystki lub stronie dyskusji nie ma słowa informacji o tejże nieaktywności (tylko dwie edycje w 2012 r. - może czas na weryfikację jej uprawnień?). Stąd moja prośba do Ciebie; czy można to przerwać i rozstrzygnąć sprawę imienin Jadwigi w dacie 15 października? a najlepiej rozstrzygnąć po mojej myśli :) Podpowiadam, że trudne to nie będzie, jeśli weźmie się do ręki jakikolwiek kalendarz i przeczyta imiona pod datą 15 października. Ps. Jak to już ktoś kiedyś gdzieś na wikipedii napisał, dr Grzenia i Poradnia Językowa PWN nie należą do nieomylnych. Ps.2. Piszę do Ciebie, bo jesteś uważany za Wielkiego Językoznawcę (bez ironii), a temat należy do pokrewnych. --Kriis (dyskusja)

• Jeszcze jedno: tutaj Micpol powołuje się na rzekomo „najbardziej rozpowszechniony kalendarz” na wp.pl oraz na kalendarz na mowiawieki.pl. Ja takich kalendarzy nie znajduję. --Kriis (dyskusja) 22:43, 24 sty 2012 (CET)
  • Cóż, dziękuję za odpowiedź. --Kriis (dyskusja) 09:54, 25 sty 2012 (CET)

Inne Wikipedie nie używają liczebnika "druga", czy masz polskie źródło?Xx236 (dyskusja) 12:00, 29 sty 2012 (CET)

Cześć! Wychodziłem z założenia, że Selbstschutz nie jest tak znanym określeniem jak Gestapo, Wehrmacht czy Luftwaffe stąd zaznaczałem je kursywą jak inne słowa w języku obcym. Jestem jednak otwarty na sugestię zmiany - zwłaszcza jeśli miałaby ona wynikać z zasad redakcyjnych. Pozdrawiam--Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:33, 30 sty 2012 (CET)

Cześć! Nie słyszałem o takiej masakrze. Rozumiem, że chodzi o Szczytno na Mazurach. Te tereny należały przed 1939 do Rzeszy więc podejrzewam, że ew. represje byłyby raczej dziełem służb policyjnych niż paramilitarnych. W monografii Inteligenzaktion autorstwa Marii Wardzyńskiej doczytałem, że na przełomie sierpnia i września 1939 miały tam miejsce aresztowania działaczy polonijnych. Pozdrawiam--Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:15, 3 lut 2012 (CET)

Cześć, Beno! Proszę Cię o opinię. Mamy mocno zabałaganioną kategorię artykułów kynologicznych. Blisko 500 stron czeka na gruntowne poprawki. Zdecydowana większość opisów ras rozpoczyna się od błędnej, moim zdaniem, definicji. Przymierzam się do przemaglowania tych artykułów, dlatego chciałbym uzyskać od Ciebie poradę odnośnie poprawnej, jednolitej dla wszystkich haseł definicji, a przy okazji upewnić się co do pisowni nazw ras.

Z dyskusji w kawiarence wywnioskowałem, że słusznie bronię pisowni małymi literami (pamiętając o wyjątkach dotyczących naw własnych). Czy tak?

Zamiast powszechnie u nas stosowanej definicji: Nazwa rasy – jedna z ras psów należąca do grupy... (np. terierów), chciałbym wprowadzić zapis: Nazwa rasy – rasa psa z grupy... (np. terierów). Czy taki zapis uważasz za poprawny?

Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 19:22, 1 lut 2012 (CET)

Dzięki! I jeszcze jedno pytanie (możliwe, że jeszcze Cię trochę pomęczę ;-) Skoro poprawny jest zapis rasa psa lub rasy psa, czy powinienem przy okazji porządkowania zamienić Kategoria:Rasy psów→Kategoria:Rasy psa, Rasy psów→Rasy psa i podobne, czy też zostawić w obecnej formie? Ark (dyskusja) 19:02, 2 lut 2012 (CET)

Hej! Widzisz, to raczej nie błąd bota zaklętego w moich palcach, a wątpliwości co do ostrości granic kategorii - jeśli cmentarz kiedyś był wyznaniowy a teraz jest komunalny (z historycznych względów i tak większość na nim to katolicy) to w której kategorii powinien się znaleźć? Oczywistym mi się zdaje, że to nie przynależność wyznaniowa nieboszczyków przesądza sprawę (nie ma chyba w Polsce cmentarza komunalnego na którym nie dominowaliby katolicy) a kwestia tego, kto był właścicielem - kto sprawował zarząd. Cmentarz w Bydgoszczy był, chyba że nieuważnie czytam, przez jakiś czas zarządzany przez parafię farną, a więc był "katolicki". Teraz zarządcą jest miasto, a więc jest "komunalny". Kwatera Francuzów czyni z jego części "wojenny". Zatem to tylko pozorna sprzeczność, którą może warto by sklarować w nagłówku artykułu? Pzdr Mzungu (dyskusja) 20:23, 4 lut 2012 (CET)

Niepotrzebnie podbijasz 'Linki zewnętrzne' do góry. To są informacje uzupełniające, wychodzące POZA Wikipedię, w związku z czym powinny być na końcu, a nie w środku artykułu. pzdr. Beno @ 19:53, 4 lut 2012 (CET)

Witam, masz rację, ale w przypadku tego artykułu, gdy zobaczyłem ,że przypisy są "nieskończone" a L.z. krótkie, pomyślałem, że czytelniej będzie gdy zmieni się ich kolejność. Pzdr.

--JoRK (dyskusja) 20:48, 4 lut 2012 (CET)

Przygotowałem roboczą listę ras, na której zamierzam się opierać w dalszej pracy. Mam wątpliwości dot. pisowni niektórych nazw oryginalnych (np. russell, charles) pochodzących od imion lub nazwisk. Docelowo zamierzam umieścić listę w rasa psa (aktualnie jest wykaz ras psów). Będę Ci bardzo wdzięczny za wszelką krytykę. Śmiało edytuj, jeśli tylko znajdziesz na to czas :-) Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 21:33, 6 lut 2012 (CET)

Witam! Czytając artykuł o Szewczence trochę mi to nie pasowało, zasięgnąłem opinii u znajomego tłumacza ukraińskiego i stwierdził jednoznacznie, że в w Шевченко wymawia się jako W.

--MatiOmlet (dyskusja) 22:15, 11 lut 2012 (CET)

Rzeczywiście, poprawny apostrof to ’, a nie pionowa kreska, o czym nie wiedziałam wcześniej Cathy Richards (dyskusja) 23:04, 12 lut 2012 (CET)

Odp:Rzeczpospolita

Racja jest po Twojej stronie

Masz rację, dziękuję i pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 00:54, 29 lut 2012 (CET)

Zrobiłem tak:

./get "Władysław Olechnowicz" | sed "s/\xc2\xad//" | ./post "Władysław Olechnowicz" "usunięcie niedrukowalnych znaków"

Nie wiem czy o to ci chodziło. Ta sama sekwencja w "Wyszukaj i zamień nie działała całkiem poprawnie. Być może program get dokonał jakiegoś dekodowania znaków i to co ja zrobiłem poprzez \xc2 to miało oryginalnie jakąś inną wartość. W każdym razie "Wyszukaj i zamień" nie potrafiło też znaleźć kody \x00\xad o którym pisałeś. ~malarz pl ^PISZ 20:29, 6 mar 2012 (CET)

Ad:Zespół_Pieśni_i_Tańca_Śląsk

Cześć. Prosiłbym o uważniejsze i przede wszystkim nie hurtowe zmienianie cudzysłowów - po zmianie w nazwie grafiki, przestała się ona wyświetlać. Pozdrawiam, pjahr @ 13:43, 7 mar 2012 (CET)

Hej. Z twojego opisu nie umiem wywnioskować co jest nie tak. Zgłoś błąd autorowi skryptu, może będzie wiedział w czym jest problem. Beau (dyskusja) 15:42, 11 mar 2012 (CET)

Stworzony przez Ciebie artykuł Katalekty został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

-- Bulwersator (dyskusja) 19:42, 12 mar 2012 (CET)

1. Wszystkie spacje w wierszu oprócz ostatniej są "niełamiące wiersz" (np. spacja między "oprócz" i "ostatniej" nie łamie wiersza, więc można by nazwać ją niełamiąca).

2. Spacja łamliwa nie łamie wiersza, lecz umożliwia jego złamanie.

3. "spacja nie łamała czegoś innego niż ona sama, mianowicie nie łamała wiersza" Rozumując w ten sposób, trzeba dojść do wniosku, że spacja niełamliwa też łamie wiersz - tylko w innym miejscu (jeden wyraz wcześniej).

4. Termin "spacja niełamliwa" jest w powszechnym użyciu; termin "spacja niełamiąca" występuje tylko na Wikipedii.

Wipur (dyskusja) 21:07, 17 mar 2012 (CET)

PS Po rewercie mojego przeniesienia tytuł artykułu to "spacja niełamiąca" (co jest błędną nazwą), a w tekście jest "spacja niełamliwa". Nie może tak być. Wipur (dyskusja) 21:16, 17 mar 2012 (CET)

"Czy mój wywód językowy przekonał Ciebie, czy też mam zgłosić wojnę edycyjną pod osąd wikipedystów?" Nie, nie przekonał mnie. "Spacja niełamliwa" musiałaby uzyskać większe poparcie, niż tylko autora tego terminu, aby mogła pozostać na Wikipedii. Zapraszam do rozmowy w dyskusji artykułu. Wipur (dyskusja) 23:47, 17 mar 2012 (CET)

Witaj.Czy możesz sprawdzić ostatni wpis Amelii ?Coś tu nie tak.Nie gryź jego/jej jest nowym użytkownikiem.Dziękuję.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 07:27, 14 kwi 2012 (CEST)

Jesteś adminem,więc zajmij się tym,proszę.--J.Dygas (dyskusja) 22:20, 14 kwi 2012 (CEST)

Ok,akceptuję.Pozdrawiam bardzo serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 19:02, 15 kwi 2012 (CEST)

Jasne, jak najbardziej. Dziwię się, że nikt nie zauważa błędów w nazewnictwach artykułów. Od kiedy żużel, piłka nożna czy wioślarstwo piszemy wielkimi literami? Dlaczego piszemy Drużynowe mistrzostwa Europy w szachach, a nie Drużynowe Mistrzostwa Europy w Szachach. Dlaczego jest Drużynowe Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce 2009, a nie Drużynowe mistrzostwa Europy w lekkoatletyce 2009. Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2012? Czyż nie powinno być Mistrzostwa Europy w piłce nożnej 2012?. Jest tu taki zamęt, że aż głowa boli. W sumie dzięki za zwrócenie uwagi bo powinno być Mistrzostwa świata U-17 w piłce nożnej 2009. Pozdrawiam cynec dyskusja 20:35, 18 kwi 2012 (CEST)

• "Świata" z dużej litery zgoda... ale pisownia "w Piłce Nożnej" to jakieś nieporozumienie. Poza tym co mam poodwracać, z tego co pamiętam to chyba tylko ten artykuł przeniosłem pod poprawną nazwę, reszty się nie czepiałem. Zresztą już nie biorę w tym udziału bo jeden z Wikipedystów wyleczył mnie z Wikipedii i jestem mu za to dozgonnie wdzięczny. Zrezygnowałem już w udziału w projekcie; obecnie jestem tu tylko okazjonalnie. Pozdrawiam cynec dyskusja 20:27, 19 kwi 2012 (CEST)
  • Miałeś absolutną rację. Zwracam honor i przepraszam za słowa, które napisałem powyżej. To było niepotrzebne. cynec dyskusja 21:09, 20 kwi 2012 (CEST)

Witaj! Zauważyłem, że poprawiasz "w Słowacji" na "na Słowacji". Podobno obie formy są poprawne (vide na Słowacji czy w Słowacji). Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 04:43, 20 kwi 2012 (CEST)

Tak, masz rację, że jednolitość w skali całości każdej publikacji zawsze jest wskazana. Zapytałem z ciekawości. Dziękuję za informację. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 09:47, 20 kwi 2012 (CEST)

Vide na Słowacji czy w Słowacji – raz jeszcze. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 00:03, 22 kwi 2012 (CEST)

Dziękuję za poprawki. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 15:02, 21 kwi 2012 (CEST)

Witam!

Informację o Płocku przeniosłem z artykułu do kategorii Politechnika Warszawska Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 11:34, 23 kwi 2012 (CEST)

W tej edycji zmieniłeś. Spotkałem się wielokrotnie ze zwalczaniem formy "oparte o", "w oparciu o". Nie wiem w czym ona jest gorsza od "oparte na" ("opierając się na"). Wypowiedź w Poradni PWN sugeruje, że jest równie poprawna. Obie formy są przeniesieniem w dziedzinę abstrakcji wyrażeń wziętych z rzeczywistości fizycznej i w niej pierwsza jest poprawna (np. "oprzeć się o płot"). Forma "miara oparta o prawdopodobieństwo" jest chyba równie częsta jak "miara oparta na prawdopodobieństwie". Mógłbyś wyjaśnić, jako fachowiec, dlaczego forma z "o" jest zwalczana? Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 12:40, 2 maj 2012 (CEST)

Moim zdaniem należy je przenosić w miarę możliwości do infoboksów. Jakoś ustawia je WP:SK, ale nie pamiętam jak. To jest chyba najwłaściwsze formatowanie. ~malarz pl ^PISZ 15:05, 3 maj 2012 (CEST)

Zobacz Class: wp_sk.lnkMapPL w MediaWiki:Gadget-sk.js. Jeżeli uważasz, że wypadałoby to zmienić to podyskutuj w kawiarence. moje zdanie jest takie, że ten szablon jest zbędny. ~malarz pl ^PISZ 09:42, 8 maj 2012 (CEST)

Witam, czy mógłbyś wyjaśnić parę rzeczy w dyskusji artykułu? Vikom^(dyskusja) 02:22, 6 maj 2012 (CEST)
Napisałeś:

Prosiłbym o doprecyzowanie o czym miałbym powiedzieć w tej dyskusji.

Ależ w dyskusji artykułu jest sekcja Proszę o wyjaśnienia, a w niej pytania, tak precyzyjnie, że bardziej się nie da :-) A pytam o to, co osobiście napisałeś tworząc artykuł. Prosiłbym o odpowiedź w dyskusji nie mojej, lecz artykułu, to może ktoś się do nas dołączy.
Vikom^(dyskusja) 16:51, 6 maj 2012 (CEST)

- popsute kreski ~malarz pl ^PISZ 11:31, 8 maj 2012 (CEST)

I jak możesz to dopisz Wikipedysta:Beno/wp sk.js do tabelki na stronie WP:SK z opisem funkcjonalności. Łatwiej będzie szukać winnych :-). ~malarz pl ^PISZ 11:34, 8 maj 2012 (CEST)

Jestem pod sporym wrażeniem Twych poglądów nt. koncepcji wiki (tej z listy, ale tam nie piszę bo nie jestem zalogowany). Chodzi mi nie o wrażenie z przymiotników (dałbym inne i mniej:) i ocen pierwszych etapów (nie znam z autopsji), ale o kapitalną tezę, że liczy się jakość nie ilość. W pełni się zgadzam - liczba userów jest ważna tylko o tyle, o ile to będą wyrobieni metodologicznie i intelektualnie userzy lub tacy, którzy chcą i potrafią się tego nauczyć. Natomiast stawianie na przyciągnięcie jak największej liczby userów bez stawiania im jakichkolwiek wymogów kompetencyjnych jest drogą donikąd. Od siebie dodam, że szokuje mnie powszechność w naszym środowisku wikipedystów szczerze uważających, że poziom merytoryczny plWikipedii jest wysoki. W tych działach wiedzy, w których coś wiem, to w co drugim haśle widzę błedy rzeczowe lub informacje wzięte Pan Bóg raczy wiedzieć skąd. Jest mnóstwo roboty i potrzeba morza specjalistycznych edytorów by to poprawić. Tymczasem takich edytorów specjalistów widzę b.b. mało, zachęt by przychodzili też za wiele nie widzę, za to co chwila spotykam parę idącą w gwizdek typu "geolog" czy "geolożka", naukowiec czy naukowczyni, a może naukowieca:) Aż dziwne, że jeszcze nie dyskutuje się czy nie zmienić hasła wiewiórka na wiewiórek - w końcu dlaczego rudzi mechaci panowie mają być dyskryminowani ! A że hasło o tym pospolitym gryzoniu ma zaledwie dwa rzadkie ekrany to najwidoczniej nie problem. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 23:47, 9 maj 2012 (CEST)

Popsułeś odwołanie do grafiki. Podejrzewam, że to skrypt. ~malarz pl ^PISZ 11:37, 11 maj 2012 (CEST)

Podobna sytuacja znów miała miejsce tutaj: . Notabene ta grafika ma absurdalną nazwę pliku: Plik:Warsaw Uprising - Kaminski (1944) .jpg (spacja jest POMIĘDZY nawiasem zamykającym a kropką). --WTM (dyskusja) 14:32, 12 maj 2012 (CEST)

Odp:Jednak nowy układ barw w diffach?

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Czy ten problem dalej występuje? Skalee (dyskusja) 19:10, 11 maj 2012 (CEST)

Ok. Póki co chodziło mi tylko o te zwijanie/rozwijanie, bo biorę się za przeglądanie skryptów na plwiki, a te niestety są często fatalnie napisane. W dodatku od MediaWiki 1.19 błąd w jednym skrypcie może psuć też inne (nie jest to błąd, raczej efekt uboczny innego słusznego działania i przy dobrze napisanych skryptach nie sprawiałoby to problemu). Reszta będzie musiała poczekać. Co do okna edycji, to wtedy w barze napisałem Ci co zrobić. Wprowadziłem stosowną poprawkę do twojego common.css, okno edycji powinno być szersze. Samej skórki naprawiał nie będę dopóki nie dowiem się czy to bug czy tak ma być. Skalee (dyskusja) 20:17, 11 maj 2012 (CEST)

Aha, myślałem, że tego tak naprawdę chcesz :) Dopisałem jeszcze coś, dzięki czemu będziesz mógł rozszerzać w obie strony. Tak jak pisałem – ta zmiana została wprowadzona najwyraźniej celowo i szczerze mówiąc nie wiem dlaczego. Skalee (dyskusja) 20:32, 11 maj 2012 (CEST)

A czy problem z niekolorowaniem linków na czerwono wciąż u Ciebie występuje? Okazuje się, że jest to znany problem (dziś go rozwiązałem na plwiki), ale dotyczy skórki "Moja skórka", a nie "standardowej" (kiedyś napisałeś w barze, że używasz standardowej). Skalee (dyskusja) 15:24, 14 maj 2012 (CEST)

Tutaj popsuła się nazwa pliku Plik:Ma'ale Adumim, 2006 (2).jpg --WTM (dyskusja) 12:57, 20 maj 2012 (CEST)

Właśnie powstał Wikiprojekt:Fotografia. Jeśli interesujesz się robieniem zdjęć i chcesz wspierać swoimi fotografiami Wikipedię, zapraszam do współpracy. :) -- CLI (dyskusja) 16:29, 22 maj 2012 (CEST)

A Przewodniczący Rady Państwa to nie jest nazwa instytucji? Prezydent RP w każdym razie jest. Ale mniejsza o to. Po prostu w infoboksach nazwy funkcji piszemy dużymi literami, a jeżeli u kogoś 2 funkcje się pokrywają, to piszemy po przecinku, żeby nie robić dwóch infoboksów, jeśli nie ma potrzeby. Ale to nie znaczy, że drugą funkcję po przecinku trzeba pisać małą literą, dlatego, że jest po przecinku, albo nawet nazwę jedynej funkcji małą literą z tego powodu, że przed nią stoi numerek. To nie są bowiem zdania, więc ja to inaczej interpretuję, zresztą w oparciu o stosowaną praktykę. Pozdr., Pawmak (dyskusja) 13:05, 24 maj 2012 (CEST)

Zgodnie z twoją uwagą, dokonałem próby podziału art na mniejsze akapity. Prosiłbym o sprawdzenie w pisowni/terminologii, np czy nazwa "charakterystyka" jest trafna stylistycznie, czy może powinna być "specyfika". Dziękuję, Dyskusja wikipedysty:Lalit.

Przy pierwszym pojawieniu się skrótu masz odsyłacz do Kalendarz muzułmański, gdzie jest wskazane że A.H. to rok hidżry. Analogicznie P.H. to przed hidżrą.--Nous (dyskusja) 20:40, 12 cze 2012 (CEST)

Cóż, nie wiem, co się wtedy stało. Mix321 (dyskusja) 12:16, 13 cze 2012 (CEST)

Cześć. Bardzo cenię Twoje hasło, ale mam drobne wątpliwości: 1) czy dysponujesz źródłami które potwierdzałyby treść hasła? (w dyskusji wspominasz książkę Chwałowskiego) 2) czy nazwa zasady jest stosowana w takim brzmieniu? 3) czy hasło powinno być w przestrzeni głównej? (tą samą wątpliwość wyraził Ency w dyskusji) Pozdrawiam, Filip em 21:49, 13 cze 2012 (CEST)

Odp:Zasada unikania podwójnych wyróżnień

Witaj, dziękuję za wyjaśnienia. Pozdrawiam, Filip em 15:14, 16 cze 2012 (CEST)

Jasne, dzięki, pozdr, Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 23:31, 16 cze 2012 (CEST)

Hej. Mógłbyś zerknąć? . Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:47, 18 cze 2012 (CEST)

Witaj. Jeśli miałbys chwilkę, mógłbyś zerknąć na to co robi właśnie IP. 212.14.56.38? Ochłonięty jakąś pasją szablonuje z zapałem godnym lepszej sprawy, nie żeby błędnie, ale... dużo tego. :). Dzięki --Olvido (dyskusja) 01:16, 19 cze 2012 (CEST)

Witaj. Czy rewerty (Mass reverting botched deletion on Commons) dokonane w ciągu ost. godziny przez FSII należy oznaczać, czy to się zrobi automatycznie? Pozdrawiam. --Olvido (dyskusja) 03:09, 19 cze 2012 (CEST)

Proszę o nadanie mi uprawnień redaktora wikipedii. Moje arty są uźródłowione, staram się poprawiać tyle ile mogę i potrafię. Byłem raz blokowany, poprzez obustronne blokowanie, ale nawet blokujący przyznawał w mojej dyskusji, że ktoś mi je wkrótce powinien włączyć. UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki Dr. Dunkenstein (dyskusja) 21:17, 3 lip 2012 (CEST)

Dodano zbędne "nazwa radia może ulec zmianie". Proponuję zainstalować podgląd zmian lub ulepszony podgląd zmian - chyba tak to się nazywa - pojawia się taki zielony trójkącik--Mpfiz (dyskusja) 19:52, 5 lip 2012 (CEST)

Sorry. Potraktowałem Cię jak półgłówka a sam na takiego wyszedłem. Kompletnie nie dotarło do mnie. Podejrzałem w kodzie i okazało się, że pojawiło się magiczne   ale ukryte w htmlowym kokonie <span class="diffchange diffchange-inline"> </span>. Pozdrawiam --Mpfiz (dyskusja) 00:05, 6 lip 2012 (CEST)

Na pewno masz rację, ale.....byłoby to, moim zdaniem, zbyt mocne "kształtowanie rzeczywistości". My (wikipedyści) powinniśmy raczej ją odtwarzać. Jesli poprawiwsz TO po raz drugi, nie będę się upierał. Tak tylko cichutko sobie pomyślałem:))--Kerim44 (dyskusja) 23:39, 8 lip 2012 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł Cps (informatyka) został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

0byczy (dyskusja) 01:59, 23 lip 2012 (CEST)

Witam. Mam pytanko odnośnie poprawnego zapisu skrótu junior i senior. Czy zgodnie z zasadami pisowni napiszemy jr i sr czy Jr i Sr, czy z kropkami. Proszę o pomoc gdyż chcielibyśmy przenieść artykuły Mike Dunleavy pod nazwę z zapisem junior i senior. Pozdrawiam Cynec (dyskusja) 11:43, 4 sie 2012 (CEST)

• OK, dzięki serdeczne za odpowiedź Cynec (dyskusja) 12:18, 4 sie 2012 (CEST)

W tej edycji pojawił się dość ciekawy błąd "nr.". Ciekaw jestem jego przyczyny. Czy to powstało w wyniku działania jakiegoś automatu? Pytam, bo sam mocno automatyzuję swoje edycje. Beno @ 09:50, 13 sie 2012 (CEST)

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Nie, to nie był automat, lecz najwyraźniej moja nieuwaga. Po prostu przesunął się kursor, a ja tego nie tylko nie zauważyłem, ale i nie sprawdziłem. Pozdrawiam --Mewa767 (dyskusja) 18:39, 13 sie 2012 (CEST)

Witam! Próbowałem cofnąć (anulować) przeniesienia dokonane przez Dolyna, bo są niezgodne z zasadami transkrypcji z języka ukraińskiego. Niestety nie udało mi się tego dokonać. Czy możesz coś z tym zrobić? Z poważaniem. --Kynikos (res.) 09:27, 14 sie 2012 (CEST) PS O tym samym napisałem do Przykuty. PS2 Sprawa załatwiona.

Znowu popsuło się wywołanie grafiki (chodzi o Plik:Marilyn Manson Ljubljana 2007 (4).JPG). --WTM (dyskusja) 00:31, 19 sie 2012 (CEST)

Dobra uwaga, zaraz puszczę bota, dzięki za przypomnienie :) Powerek38 (dyskusja) 18:50, 19 sie 2012 (CEST)

Zrobione, dzięki jeszcze raz :) Powerek38 (dyskusja) 19:08, 19 sie 2012 (CEST)

Nie rozumiem, czy możesz wyjaśnić o co ci chodzi? Grzegorz Czapkowski (dyskusja) 19:34, 19 sie 2012 (CEST)

Nie żebym się czepiał Cheplina ale lepsze cwaniaki brały za to grubą kasę. Wg Ciebie Expo a nie EXPO, Taxi a nie TAXI czyż tak, czy może masz odmienne zdanie ? Proszę o potwierdzenie czy dobrze zrozumiałem Grzegorz Czapkowski (dyskusja) 19:41, 19 sie 2012 (CEST)

Taxi czy TAXI ? Proszę wypowiedz się w tej kwestii Grzegorz Czapkowski (dyskusja) 19:43, 19 sie 2012 (CEST)

Beno pamiętaj że też są odstępstwa od reguły. Nie ma reguły bez wyjątków. Jest też zdrowy rozsądek Grzegorz Czapkowski (dyskusja) 20:22, 19 sie 2012 (CEST)

Dzięki za wyjaśnienia. Apropo Nasdaq czy NASDAQ :) Grzegorz Czapkowski (dyskusja) 20:45, 19 sie 2012 (CEST)

Olimpiada Sportów Umysłowych ma już ustaloną nazwę. 1 odbyła się w Pekinie. Zawody składają się z 5 dyscyplin. NIE mam ochoty pisać o 4 pozostałych. Oprócz tego "Olimpiady Brydżowe" już są dobrze utwaloną nazwą (ta jest 14). Wiesz na czym stoję.

Jak więc powinien wyglądać tytuł: "Olimpiada Sportów Umysłowych. Brydż sportowy.", "Olimpiada Sportów Umysłowych - Brydż Sportowy.".

Jestem gotów zmienić nazwę. Pomóż proszę w wyborze. Za jaką nazwą byś optował?

Pozdrawiam, --Jsitarz (dyskusja) 20:51, 20 sie 2012 (CEST)

OK. Pozmieniałem. Dwa artykuły. Mam prośbę abyś jako administrator wyczyścił resztę śladów po artykułach: Olimpiada Sportów Umysłowych w brydżu sportowym oraz 2 Olimpiada Sportów Umysłowych w brydżu sportowym. Wszystkie linki poprawiłem.. Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 22:15, 20 sie 2012 (CEST)

Cześć, Moim zdaniem niesłusznie przeniosłeś San Jose (Kalifornia) do San José (Kalifornia). Akcent, który jest poprawny w pisowni hiszpańskiej nie jest stosowany przez amerykanów a przecież dotyczy do miasta w Stanach. Jeśli byłaby to polska zwyczajowa nazwa tak jak np. Paryż a nie Paris to co innego. Jeśli jednak nie ma polskiej nazwy to powinniśmy pisać tak jak to piszą mieszkańcy USA (niekoniecznie hiszpańskojęzyczni) a nie hiszpańska Wiki nawet jeśli nazwa jest pochodzenia hiszpańskiego. Na zachodzie Polski wiele nazw miejscowości ma pochodzenie niemieckie, lecz piszemy je po Polsku i zwyjątkiem niemieckiej wiki pozostałe stosują "nasze" nazwy. Pozdrawiam Glysiak (dyskusja) 10:44, 22 sie 2012 (CEST)

Usuń proszę resztki po tej stronie "Brydż sportowy na Olimpiadzie Sportów Umysłowych 2008". Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 16:37, 23 sie 2012 (CEST)

Oraz poproszę również: "Brydż sportowy na Olimpiadzie Sportów Umysłowych 2012" oraz "Olimpiada Sportów Umysłowych 2008". Teraz to już chyba mam porzędek. Z góry dziękuję. Pozdrawiam, --Jsitarz (dyskusja) 18:20, 23 sie 2012 (CEST)

Jeszcze dwie strony (według Twojego pomysłu) do usunięcia: "2 Olimpiada Sportów Umysłowych - brydż sportowy" oraz "Olimpiada Sportów Umysłowych - brydż sportowy". Jeśli chodzi o nazwę OSU z cyfrą rzymską to .... byłaby rewolucja. Wszędzie jest 1 i 2. Pozdrawiam, --Jsitarz (dyskusja) 04:56, 24 sie 2012 (CEST)

Jeszcze stronę "Brydż sportowy na 2 Olimpiadzie Sportów Umysłowych". Pozdrawiam, --Jsitarz (dyskusja) 11:09, 6 wrz 2012 (CEST)

Konstytucja posługuje się terminem "Rząd Republiki" (np. art. 92), więc chyba w tym wypadku można przyjąć jako nazwę własną (na zasadzie jak u nas Rada Ministrów, ale już rząd RP - bo "rząd" funkcjonuje tylko potocznie). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:54, 24 sie 2012 (CEST)

• Najbardziej sensowne nasze tłumaczenie na stronach Sejmu RP używa dwóch nazw , gdzie różnica miedzy Rządem Republiki (Il Governo della Repubblica) a Radą Ministrów ("Consiglio dei ministri") nie jest do końca jasna ("Rząd Republiki składa się z Prezesa Rady Ministrów i z ministrów, którzy razem tworzą Radę Ministrów.") - przy czym jest to jak najb. prawidłowe (oryginał brzmi "Il Governo della Repubblica è composto del Presidente del Consiglio e dei ministri, che costituiscono insieme il Consiglio dei ministri."). Elfhelm (dyskusja) 00:06, 25 sie 2012 (CEST)

• Jeśli już to ujednolicić jednak całość, a nie wyrywkowe hasło. Obecnie to ok. 70 haseł . Nie sądzę, by nazwa pisana wielką literą w tym wypadku (z dodaniem RW) była błędem, więc imo albo w jedną, albo w drugą stronę wszystkie hasła na raz (można botem). Włosi jednak piszą obie wersje wielką literą (RM to zapewne aktualna forma Rządu RW). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 00:16, 25 sie 2012 (CEST)

Napisałeś kiedyś Zasada unikania podwójnych wyróżnień. Jednak nie ma on źródeł, co jak zapewne wiesz sprawia że nie spełnia dzisiejszych standardów. Planujesz dodać do niego źródła? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:36, 25 sie 2012 (CEST)

Witam , Mógłbyś z edytować w Polsce PKB , w pirwszym kwartale wzrosło o 3,5 % . Bym był bardzo wdzięczny . Z góry dzięki .

Ok poniosło mnie Nietulisko (dyskusja) 12:00, 9 wrze 2012 (CEST)

Widzę, że jesteś dostępny i aktywny. Mógłbyś spojrzeć na prośby do administratorów? Obchodzenie spod IP, właśnie wandalizuje w tuba i w Poczekalni... Pozdrawiam, Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 01:10, 13 wrz 2012 (CEST)

Odp:Odp:Tuba

Bez sensu są całe te przypisy, bo to zapychacze mające uzasadnić każdą - przepraszam - bzdurę. Wszystkie po kolei na dają się do kosza. Gorzej, że obchodzący blokadę przy tych samych zmianach kasował np. grafiki czy linki. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 01:40, 13 wrz 2012 (CEST)

Ip to zmienił na dwa osobne przypisy natomiast Gregory wycofał tę edycję.

Nie wiem, jak nowe zalecenie, ale od jakichs dwoch lat widze ujednolicanie w strone zapisu bez roku czy r. A poniewaz widzialem, jak robia to Wikipedysci, ktorym mozna ufac (aczkolwiek tez nie wspomne, kto), podazam za nimi. Ciacho5 (dyskusja) 03:49, 27 wrz 2012 (CEST)

• zobaczmy. Ciacho5 (dyskusja) 04:10, 27 wrz 2012 (CEST)

Witaj,

Piszę w sprawie wymienionego artykułu z prośbą o poradę, ponieważ tam użytkownik o pewnym IP ciągle wprowadza swoje zmiany, które podejrzewam o bycie wandalizmem. Ciągle bowiem poprawia początek definicji, zmieniając jej sens na odwrotny. Po kilku cofnięciach, zaczął ten ktoś dopisywać źródło, jakie jest w sumie jedynym przypisem do całego artykułu i było tam już wcześniej. Wszystko wskazuje na umyślne zmienianie artykułu w sposób niewłaściwy i niepoprawny. Tego kogoś chyba trzeba zablokować, bo się nie zraża. Jaka jest Twoja opinia? Widzę, że też kiedyś rozwijałeś ten artykuł, więc szybko zorientowałbyś się o co mi chodzi... Proszę o poradę ;) Pozdrawiam, JoRe (dyskusja) 18:56, 28 wrz 2012 (CEST)

Witaj. Dziękuję Ci, że podjąłeś się poprawek językowych w artykułach izraelskich. Cieszę się, że znajdują się takie osoby na Wiki. Życzę Ci wiele radości z edytowania i serdecznie pozdrawiam, Gedeon07 (dyskusja) 07:47, 11 paź 2012 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł Barging został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Wbartoszy (dyskusja) 19:16, 29 paź 2012 (CET)

Proszę zablokuj go.Dzięki.--J.Dygas (dyskusja) 09:41, 31 paź 2012 (CET)

Walczę z tym błędem już od dłuższego czasu i cały czas nie mogę dojść co go powoduje. Występuje przy niektórych przypisach z tagiem group, ale rzadko. Wrzucę ten temat po raz kolejny na listę developerską. Może komuś się to uda rozgryźć. Dzięki za info. masti <dyskusja> 09:43, 31 paź 2012 (CET)

niestety nie pomogło. Szukam dalej :( masti <dyskusja> 10:36, 31 paź 2012 (CET)

kicha :( dalej to samo. masti <dyskusja> 11:14, 31 paź 2012 (CET)

Witaj Beno! Zwracam się do Ciebie, bo jesteś ostatnią osobą, która modyfikowała ten artykuł, a panel prawny jest martwy.

http://pl.wikipedia.orghttps://scientiapl.com/Wsp%C3%B3lnota_gruntowa#Wsp.C3.B3.C5.82cze.C5.9Bnie

"Tymczasem utworzenie spółki graniczy dziś z niemożliwością, ponieważ w wyniku dziedziczenia liczba uprawnionych sięga dużo osób gdzie można sprawdzić na stronie internetowej: Ministerstwo Sprawiedliwości Nowa Księga Wieczysta Przeglądarka ksiąg wieczystych , zamieszkałych często z dala od danego gruntu, na terenie całej Polski albo i za granicą."

Mogłabym poprawić stylistycznie to dziwadło, ale nie znam się na prawie. Zajrzałam do artykułu, bo właśnie chciałam się dowiedzieć czegoś na temat tych wspólnot. Co robić?

Pozdrawiam Ilmatar (dyskusja) 16:54, 6 lis 2012 (CET)

OK, poprawiłam. Ilmatar (dyskusja) 13:24, 7 lis 2012 (CET)

Napisałeś kiedyś artykuł Zofia Charszewska. To tej pory nie ma on źródeł. Zechcesz uzupełnić? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:26, 12 lis 2012 (CET)

Odp:Zofia Charszewska

Super, że udało się znaleźć źródło. Czy mógłbyś zastosować szablon cytowania? To będzie o ile dobrze rozumiem Szablon:Cytuj pismo. Brakuje ISSN. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:01, 13 lis 2012 (CET)

Nie. Nie mogę. Jego formatowanie jest sprzeczne z polskimi zasadami bibliograficznymi. Na Wikipedii jest zły system oparty na katalogu księgarskim, a nie opisie bibliograficznym. Przez klawiaturę mi ten badziew nie przejdzie :). ISSN dopisałem. Beno @ 00:06, 13 lis 2012 (CET)

Powód: przeoczenie. Pozdrawiam - Oleo (dyskusja) 15:19, 22 lis 2012 (CET)

• Bez dwukropka imię należałoby odmienić: "... Amhy Selassiego". Oleo (dyskusja) 07:13, 23 lis 2012 (CET)
• "Jako" to dobre rozwiązanie. A propos, prof. prof. Stanisławski i Szober nie mówili po rosyjsku i do dzisiaj są opoką prawidłowej polszczyzny. Oleo (dyskusja) 10:57, 23 lis 2012 (CET)
• Nikt nie jest doskonały. :) Polecam również publikacje prof. Doroszewskiego. - Oleo (dyskusja) 15:03, 23 lis 2012 (CET)

Rzeczywiście, w papierowych encyklopediach mamy przeważnie skrót na skrócie, tam jednak jest to wymuszone koniecznością oszczędzania miejsca, bo inaczej encyklopedie ważyłyby setki kilogramów. Tutaj miejsca nie musimy oszczędzać, więc priorytetem staje się czytelność, a nawet możemy się pokusić o podnoszenie poprzeczki jeśli chodzi o styl. Nie czepiam się skrótów typowo bibliograficznych, a w obrębie głównego tekstu zostawiam też większość skrótów poprawiających czytelność typu "np.", ale są też skróty, które powodują, że język artykułu robi się kolokwialny. Jestem pewien, że też nie chciałbyś, żeby artykuł czytało się jak kiepskie wypracowanie szkolne. PG (dyskusja) 17:26, 26 lis 2012 (CET)

Dodanie ich ułatwia późniejsze uzupełnianie infoboksu. Może nie tyle ułatwia co powoduje, że po uzupełnieniu nie ma sytuacji, że niektóre parametry są tuż po znaku równości a inne ze spacją pomiędzy. ~malarz pl ^PISZ 08:02, 6 gru 2012 (CET)

Spacje wstawiam tylko w infoboksach, niezależnie gdzie w artykule się znajdują. ~malarz pl ^PISZ 21:56, 6 gru 2012 (CET)

wersja prostsza jest w Wikipedysta:Malarz pl/wp si.js - (uwaga: czasami się wykrzacza), wersja bardziej złożona jest w perlu i działa na podstawie instrukcji szablonu w "/opis" - używam jej dla bota przy przerabianiu wywołań infoboksów. Tamtą może za jakiś czas pokażę jak ją dopracuję. ~malarz pl ^PISZ 22:19, 6 gru 2012 (CET)

Cześć. Widzę, że ponownie w ww. artykule poprawiłeś "Rzeczpospolitej" na "Rzeczypospolitej". Twe umiłowanie tej formy jest mi znane :) ale... Jest to cytat z oryginalnego dokumentu, co zresztą zaznaczyłem w opisie zmiany, która poprzedziła Twoją (). A jako że to cytat, który świadczy nie tylko o historii, ale i o "świadomości językowej";) twórców tego dokumentu, to proponowałbym, żebyś nie poprawiał mojej ponownej poprawki w tym względzie. Co Ty na to? :) Avadoro (dyskusja) 03:29, 14 gru 2012 (CET)

Mógłbyś rzucić tutaj okiem, sprawa jak w temacie. Blackfish (dyskusja) 01:23, 25 gru 2012 (CET)

Poprawia apostrof Mike'a ⇒ Mike’a, gdy znajduje się wewnątrz szablonu {{Osobny artykuł}}. Ponieważ {{Osobny artykuł}} jest to szablon ułatwiający tworzenie linków wewnętrznych i taka zmiana popsuje link wewn., więc sprzątanie kodu powinno go omijać. --WTM (dyskusja) 23:34, 29 gru 2012 (CET)